Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 (2-6382/2021;) от 19.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/22 по иску ООО «Центр взыскания» к Федосеевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12.08.2019 года между ООО МФК «Саммит» и Федосеевой Т.Н. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 50 000,00 руб. под 193,45 % годовых, со сроком возврата займа до 10.08.2020г. включительно. Срок действия говора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности - с 09.09.2019г. до 03.09.2020г. 04 марта 2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001, в соответствии с которым, к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в т.ч. указанного договора потребительского займа (микрозайма) №. В нарушение п.1 ст.807 ГК РФ, договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. Ответчик был уведомлен о наличии задолженности. По состоянию на 03.09.2020г. общая сумма задолженности по договору займа составляет 141 150 руб., из них: задолженность по основному долгу – 48 582,82 руб., задолженность по процентам – 92 567,18 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 12.08.2019 г. в размере 141 150,00 руб., в том числе: основной долг – 48 582,82 руб.; проценты – 92 567,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 023,00 руб.. Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечены ООО МФК «Саммит».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Федосеева Т.Н. в судебном заседании пояснила, что требования не признает, никакой договор не заключала, не знает даже, как пользоваться электронной подписью, карта на которую были перечисления уже заблокирована, вроде бы, ее выдавали на предыдущем месте работы. Было штук 5 карт, теряла их, но потом блокировала. Судом и ответчиком в судебном заседании обозревались фотоматериалы. Ответчик пояснила, что на фотографии ее лицо. Не могла фотографию куда-то отправлять, в социальную сеть фото не выкладывала. И такой фотографии у нее нет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

12.08.2019 года между ООО МФК «Саммит» и Федосеевой Т.Н. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 50 000,00 руб. под 193,45 % годовых, со сроком возврата займа до 10.08.2020г. включительно. Срок действия говора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности - с 09.09.2019г. до 03.09.2020г.

Договор займа № от 12.08.2019г. был заключен через вход в «Личный кабинет».

Согласно письменным пояснениям стороны истца на запрос суда: при входе в «личный кабинет» клиент выбирает поручение, попадает на калькулятор выбора суммы. Клиенту необходимо выбрать подходящую сумму и срок займа, далее нажать кнопку «получить займ на карту». Сумма, которую выбрал клиент на калькуляторе, в дальнейшем отображается на шагах. После сам вносит персональные данные, адрес регистрации, сведения о работе, дополнительные контакты. Далее нажать кнопку «подтвердить карту» и будет перенаправлен на страницу Яндекс. Здесь клиенту необходимо ввести данные своей карты. После идет проверка карты, после успешной проверки карты, клиент возвращается на сайт. Клиенту необходимо ознакомиться с анкетой-заявкой и выразить свое согласие галочкой и подтвердить кодом АСП. Следующим шагом идет прикрепление фото-селфи и фото страниц паспорта. После прикрепления всех документов, клиент ожидает решения по одобрению выдачи займа. После получения одобрения выдачи займа, клиент переходит в процесс подписания договора. На этом этапе клиенту необходимо ознакомиться с договором и проставить необходимые галочки, после чего, подписать договор кодом АСП. После проставления везде галочек согласия в договоре клиенту необходимо нажать «подтвердить» и ввести КОД из СМС. После ввода кода из СМС клиенту должны поступить денежные средства в течение пяти минут.

Из реестра для агент айди 201515. № следует, что на карту Федосеевой Т.Н. по транзакции 198937 поступили денежные средства в размере 50 000 рублей.

Согласно сведениям Сбербанка Федосеева Т.Н. обратилась с заявлением на получение карты в Поволжский банк Сбербанка.

По сведениям регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Самары ПЦП «Оперативный центр» ПАО Сбербанк на банковскую карту ХХХХХХХХХХХХ6907 на имя Федосеевой Т.Н. 12.08.2019г. поступили денежные средства в размере 50 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме.

Доводы ответчика о незаключении договора займа опровергаются доказательствами стороны истца, предоставленными в обоснование заявленных исковых требований6 копией договора, копией банковской картой, фотографией ответчика, копией паспорта, сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк о принадлежности данной банковской карты ответчику, сведениями зачислением денежных на банковскую карту, принадлежащую Федосеевой Т.Н..

Согласно п.6 Индивидуальных условий платежи вносятся ежемесячно в размере 4 393,24 руб., за исключением последнего который составляет 4 392,94 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждый 14 дней. При этом, Проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа (микрозайма) Заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по настоящему Договору ООО «Центр Взыскания». В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые осуществляют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему Договору. В соответствии с п. 3.2 Договора уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 дата перехода прав требования, уступаемых Цессионарию, определяется поздней из двух дат - датой подписания настоящего Договора и датой подписания соответствующего Акта. Выписка из данного Акта приложена к Исковому заявлению.

04 марта 2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требования (цессии) №ДПК-001 от 04.03.2013 года от 31.01.2019 года. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи, уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от 13.04.2013г.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неоплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа № от 12.08.2019 г. принадлежат ООО «Центр взыскания».

22.06.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Федосеевой Т.Н. задолженности по договору потребительского займа № от 12.08.2019 г. по состоянию на 03.04.2020г. в размере 101 883,03 руб. в пользу ООО «Центр взыскания», который был отменен по заявлению должника определением и.о. мирового судьи с\у № Кировского судебного района г.Самары Самарской области – мировым судьей с\у № Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

За период с 09.09.2019 по 03.09.2020г. образовалась задолженность в сумме 141 150,00 руб., в том числе: основной долг – 48 582,82 руб.; проценты – 92 567,18 руб..

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств, стороной ответчика расчет не оспорен.

Свой контррасчет задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Ответчик был извещен о наличии задолженности по договору потребительского займа. До настоящего времени обязательство не исполнено.

Судом установлено, что платежи по договору не вносились в установленном размере длительное время, заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, имеется просроченная задолженность.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 023,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр взыскания» к Федосеевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой Т.Н. в пользу ООО «Центр взыскания» сумму задолженности по договору займа № от 12.08.2019 г.. по состоянию на 03.09.2020 г. за период с 09.09.2019 по 03.09.2020г в сумме 141 150,00 руб., в том числе:. ; основной долг – 48 582,82 руб.; проценты – 92 567,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 023,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья          С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022 года.