Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-6874/2019 от 27.09.2019

Судья Ланг З.А.Дело № 22-6874/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 01 октября 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Храбан С.В.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

подсудимого Л., (участвующего посредством ВКС),

защитника Ткачева А.Г.,

секретаря Диановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобой защитника Ткачева А.Г. в интересах подсудимого Л. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.09.2019г. о продлении подсудимому меры пресечения в виде содержания под стражей

УСТАНОВИЛ:

Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.09.2019г. подсудимому Л. продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 18.12.2019г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник Ткачев А.Г. просит постановление суда отменить, избрать Л. более мягкую меру пресечения, указывает, что постановление суда неправомерно. Судом при продлении меры пресечения в виде содержания Л. под стражей не учитывались данные о личности Л., которые характеризуется положительно, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка. За период следствия (с 2017г.) не было установлено случаев оказания давления с его стороны на участников процесса, намерений скрыться он не имеет.

В судебном заседании защитник Ткачев А.Г. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ допускается продление срока содержания под стражей при расследовании преступлений на срок до 6 месяцев, а также при наличии к тому установленных Законом оснований на срок до 12 месяцев.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу Л., поскольку обстоятельства дела и полученные фактические данные свидетельствуют о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей. Судом верно указано о том, что Л. может скрыться, находясь на свободе. Об этом свидетельствует тяжесть предъявленного обвинения.

Указанные выше обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении Л., кроме содержания под стражей.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.09.2019г. о продлении подсудимому Л. меры пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 18.12.2019г. включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника подсудимого - без удовлетворения.

Судья Храбан С.В.