Приговор по делу № 1-85/2018 от 18.05.2018

Дело № 1-85/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта      04 июня 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Бабочкина В.В.,

защитника – адвоката Сердюка В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабочкина Владимира Валентиновича, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, согласно копии паспорта - регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ____, со слов зарегистрированного по адресу: ____ имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официального места работы на момент задержания не имеющего, в ЦЗН не состоящего, отбывающего наказание с __.__.__ в виде лишения свободы по приговору от __.__.__, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом Постановления Воркутинского городского суда от __.__.__) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания;

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка г.Инта по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно на 1 год. Постановлением Интинского городского суда от __.__.__ условное осуждение отменено, задержан и взят под стражу __.__.__, неотбытый срок составляет 8 месяцев 24 дня,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабочкин В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бабочкин В.В. в период с __.__.__ по __.__.__, находясь в помещении колясочной в первом подъезде ____, тайно похитил велосипед марки «CHALLENGER Desperado FS 26 D» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным имуществом Бабочкин В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Бабочкин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бабочкина В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности Бабочкина В.В., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бабочкин В.В. состоит на учете <....>, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в сфере нарушения ПДД, участковым полиции характеризуется отрицательно - ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, живет на случайные заработки, согласно информации, предоставленной уголовно-исполнительной инспекцией по г.Инта, Бабочкин В.В. в период испытательного срока по приговору от __.__.__ проявил себя с отрицательной стороны, в Инспекцию для отчета о своем поведении не являлся, по месту жительства не проживал, в связи с чем был объявлен в розыск, постановлением суда от __.__.__ условное осуждение отменено и направлен отбывать наказание в места лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабочкина В.В., суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления об обстоятельствах совершения хищения велосипеда и даче признательных показаний на следствии, добровольность написания заявления Бабочкин В.В. в судебном заседании подтвердил. Судом не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства данное заявление, как явка с повинной, т.к. на момент написания заявления правоохранительным органам, как пояснил сам подсудимый, было известно о совершении хищения именно им. Возмещение потерпевшей ущерба также не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что Бабочкин В.В. не имел отношения к возврату велосипеда, который был доставлен в полицию без его участия.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает – рецидив преступлений (приговор от __.__.__).

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что Бабочкин В.В. имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил тождественное преступление, находясь на испытательном сроке по предыдущему приговору, в течение которого допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем условное осуждение отменено и он направлен отбывать наказание в места лишения свободы, что свидетельствует о том, что Бабочкин В.В. выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с изложенным суд считает, что наказание Бабочкину В.В. может быть назначено только в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от __.__.__, окончательное наказание следует назначить с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бабочкин В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7590 рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабочкина Владимира Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от __.__.__, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с __.__.__.

Меру пресечения Бабочкину В.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства оставить у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в размере 7 590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.    

Председательствующий                      И.В. Занегина

Копия верна: судья                            И.В. Занегина