Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-177/2017 от 20.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение №47 от 31 декабря 2002 года и ордер №174161 от 18 декабря 2017 года,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Денисова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного приговором . от 01 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением . от 21 апреля 2009 года, кассационным определением . от 14 октября 2009 года, постановлением . от 12 декабря 2012 года, постановлением президиума . от 16 июля 2013 года, постановлением . от 16 октября 2017 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года №81-ФЗ) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ранее несудимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Денисов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от 01 апреля 2009 года, указав на следующее. Полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Своим поведением и добросовестным трудом доказывает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Не имеет исполнительных листов. Не состоит на профилактическом учете. Имевшиеся взыскания сняты и погашены. Обучался и получил специальность. Трудоустроен, и ответственно относится к своим обязанностям. Участвует в мероприятиях воспитательного характера. Вежлив. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Принимал участие в работах по ремонту помещений и в благоустройстве колонии. Имеет поощрения. Посещает клуб, библиотеку, спортивно-массовые мероприятия. Поддерживает отношения с родными и близкими. <данные изъяты> Имеет место жительства. Намерен трудиться, честно жить, заботиться о родных. Обязуется оправдать доверие суда.

Осужденный Денисов Д.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, что не связано с его материальным положением.

Адвокат Якушев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного. Отметил, что все взыскания сняты досрочно и погашены. Денисов Д.В. имеет ряд поощрений; отбывает наказание в облегченных условиях; не состоит профилактическом учете; добросовестно трудится; принимает участие в жизни колонии и отряда; имеет ряд поощрений; учился и получил специальность; не имеет исполнительных листов; впервые осужден; имеет желание и возможность трудоустроиться после освобождения; имеет место жительства и семье; положительно характеризуется колонией. Полагал, что имеются все условия к социальной адаптации его подзащитного после освобождения и своим поведением он доказал, что твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочное освобождение.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что осужденный Денисов Д.В. изначально допускал нарушения, но впоследствии пересмотрел свое поведение и зарекомендовал себя с положительной стороны, впредь не допускал нарушений. Имеет ряд поощрений. Добросовестно трудится. Обучался и получил специальность. Хорошо относился к обучению. Не имеет исполнительных листов. За больший период принимает активное участие в жизни отяда и колонии, в работах по ремонту и благоустройству колонии, в воспитательных мероприятиях. Имеет постоянное место жительств. Поддерживает социальные связи с родными и близкими. Выполняет поручения и ответственно относится к своим трудовым обязанностям. Не имеет социально-значимых заболеваний. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения в настоящее время целесообразно к данному осужденному применить условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. возражал против ходатайства осужденного. Отметил, что, несмотря на то, что осужденный имеет поощрения, трудится, обучался, имеет положительные характеристики, вместе с этим он допускал ряд нарушений и в этой связи с ним проводились беседы и накладывались взыскания. Полагал, что с учетом всех данных о личности и поведении осужденного в настоящее время преждевременно делать вывод о его исправлении, о достижении целей наказания и восстановлении социальной справедливости. Просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Выслушав объяснения адвоката Якушева А.В., представителя исправительного учреждения Власенко М.В., мнение помощника прокурора Серикова А.О., изучив материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Денисов Д.В. осужден приговором . от 01 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением . от 21 апреля 2009 года, кассационным определением . от 14 октября 2009 года, постановлением . от 12 декабря 2012 года, постановлением президиума . от 16 июля 2013 года, постановлением . от 16 октября 2017 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года №81-ФЗ) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 07 августа 2008 года.

Приговор вступил в законную силу 14 октября 2009 года (согласно кассационному определению и распоряжению суда – лич.дело ч.1 л.д.33-36,38).

По приговору Денисов Д.В. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления.

При таких данных в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 9 лет 4 месяца 13 дней лишения свободы из назначенных 10 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 9 месяцев 16 дней лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. При оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Из материала, представленного суду, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 25 марта 2010 года осужденный Денисов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике от 16 ноября 2017 года, представленной в суд, осужденный Денисов Д.В. характеризуется положительно и по заключению администрации исправительного учреждения он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, его целесообразно освободить условно-досрочно от отбывания назначенного наказания.

В характеристиках от 25 марта 2010 года, от 10 апреля 2011 года, от 21 октября 2011 года, 04 декабря 2012 года Денисов Д.В. характеризуется отрицательно. Отмечено за 2010-2011 года, что в 2010 году отказывался от работы; допускал мелкие нарушения; не всегда вежлив; не всегда соблюдал требования санитарии и гигиены; частично признал свою вину и не раскаивался; поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности; не принимал участие в жизни отряда, колонии, в воспитательных мероприятиях. В 2012 году отмечено, что раскаивался в совершенном преступлении (лич.дело ч.2 л.д.132,154,159,171).

В характеристиках от 24 октября 2013 года, 21 июля 2014 года, 19 мая 2016 года Денисов Д.В. положительно характеризуется. Отмечено, что частично признает свою вину в совершенном преступлении (лич.дело ч.2 л.д.184,205,250).

В характеристике от 29 октября 2015 года, 29 сентября 2016 года, 20 марта 2017 года, 05 мая 2017 года, 19 июня 2017 года, 23 июня 2017 года, 25 октября 2017 года Денисов Д.В. положительно характеризуется. Отмечено, что высказывал раскаяние в совершенном преступлении (лич.дело ч.2 л.д.227,257-258, т.2 ч.2 л.д.11-12,25,28-29,33,38).

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии исправительного учреждения от 13 октября 2015 года поведение осужденного характеризуется отрицательно (лич.дело ч.2 л.д.238).

Из характеристик, справок в личном деле осужденного и представленных в суд, объяснений представителя колонии в судебном заседании следует, что осужденный за весь период отбытой части наказания трудоустроен по настоящее время и имеет добросовестное отношение к труду. В 2012 году обучался и получил специальность. Имел хорошее отношение к учебе. В отношении осужденного не поступало исполнительных листов. В 2012 году высказал раскаяние, в 2013 году, 2014 году, в первой половине 2016 года частично признавал свою вину в совершенном преступлении, а после вновь высказал раскаяние по отношению к совершенному деянию. С 2013 года принимает стабильное участие в жизни отряда и колонии, в мероприятиях воспитательного характера, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Имеет семью, место жительства. Не имеет социально значимых заболеваний.

С 17 мая 2016 года по постановлению начальника колонии осужденный переведен в облегченные условия отбывания наказания за отсутствие взысканий и добросовестное отношение к труду (лич.дело ч.2 л.д.245).

Осужденный имеет 25 поощрений за добросовестное отношение к труду, за спортивные результаты в спартакиаде, за участие в работах по ремонту и благоустройству отряда, а именно: 2 в 2010 году (сентябрь, декабрь); 3 в 2012 году (февраль, июль, ноябрь); 1 в 2013 году (октябрь); 6 в 2014 году (февраль, май, июль, октябрь, дважды в декабре); 4 в 2015 году (март, август, ноябрь, декабрь); 5 в 2016 году (март, май, август, октябрь, декабрь); 4 в 2017 году (февраль, апрель, май, октябрь); (лич. дело ч.2 л.д.147, 150,163,164,167,186,192,196,200,209,212,215,218,223,229,239,242, 251,254,261, т.2 ч.2 л.д.1,4,17,21,36).

Наложено 5 взысканий за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно: 07 сентября 2010 года в виде устного выговора – за сон в неотведенное время; 20 октября 2010 года в виде устного выговора – за курение в неотведенном месте; 16 ноября 2012 года в виде устного выговора – за невыполнение команды подъем; 04 декабря 2012 года в виде выдворения в штрафной изолятор – за отсутствие на проверке осужденных; 29 октября 2013 года в виде устного выговора – за сон в неотведенное время (лич.дело ч.2 л.д.146,148,168,170,189).

Проведено 13 бесед: 14 апреля 2010 года, 18 апреля 2010 года, 20 июня 2010 года - за невыполнение команды отбой; дважды 29 июня 2010 года - за нарушение формы одежды (по событиям от 24 июня 2010 года и от 28 июня 2010 года); 27 июля 2010 года - за нарушение распорядка дня; 23 ноября 2010 года - за нарушение формы одежды; 20 января 2011 года - за невыход на работу без уважительной причины; 21 февраля 2011 года - за сон в неотведенное время; 20 февраля 2012 года - за занавешивание спального места; 14 декабря 2012 года - за невыполнение обязанностей дежурного по камере; 04 декабря 2013 года и 05 декабря 2013 года - за нарушение формы одежды (лич.дело ч.2 л.д.136,137,139,141,142,145,149,151,152,162,169,190,191).

Из установленных выше данных о поведение и личности осужденного суд приходит к следующим выводам.

Осужденный изначально изъявил желание трудиться, а затем и обучаться. ЗА весь период отбытой части добросовестно трудился по настоящее время. За длительный период имеет положительные характеристики. Имеет поощрения. Хорошо относился к учебе и получил специальность. С 2013 года имеет положительные характеристики, принимает стабильное участие в жизни колонии и отряда, в мероприятиях воспитательного характера, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. С 2015 года высказывает более стабильное раскаяние по отношению к совершенному деянию. Переведен в облегченные условия содержания. Администрацией колонии дано положительное заключение по рассматриваемому ходатайству. Все это положительно характеризует поведение осужденного.

Однако, наряду с этим Денисов Д.В. до 2013 года отрицательно характеризовался.

За больший период отбытой части наказания (до 2015 года) не высказывает стабильного и положительного отношения к совершенному деянию.

Вместе с этим в период с 2010 года по 2013 год, осужденный периодически допускал нарушения установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего на него накладывались взыскания и проводился ряд бесед. Некоторые из взысканий сняты досрочно за счет поощрений.

Беседы проведены за невыполнение команды отбой, за нарушение формы одежды, за нарушение распорядка дня, за невыход на работу без уважительной причины, за сон в неотведенное время, за занавешивание спального места, за невыполнение обязанностей дежурного по камере, что является нарушением указанных выше Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и возложенных этими Правилами на осужденного обязанностей по соблюдению порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы. Всего осужденным допущено 18 нарушений Правил, и последние из них имели место в октябре и декабре 2013 года.

Все нарушения не являются злостными, но и не являются малозначительными, чтобы не применялись такие меры воспитательного воздействия как взыскания и беседы.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного за весь период отбытой им части назначенного наказания в настоящее время, суд приходит к выводу, что все положительные данные - такие как положительные характеристики, поощрения, добросовестный труд, поощрения, участие в жизни отряда и колонии, обучение и хорошее отношение к учебе, перевод в облегченные условия, и имели место за длительный период отбытой части наказания, однако все эти положительные данные о поведении осужденного, в том числе положительное заключение администрации колонии, наряду с имевшими место также за длительный период отрицательными характеристиками с отрицательно указанными в них данными о поведении и личности, периодическими нарушениями Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, их конкретными обстоятельствами, тяжестью и характером каждого из них, временем совершения нарушений и временем, прошедшим с момента последнего нарушения, неоднозначным отношением осужденного к совершенному деянию за преимущественно большую часть отбытого срока наказания, возражениями помощника прокурора, иными сведениями о личности осужденного в его личном деле, отмеченными выше, целями и задачами уголовного закона, не являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Таким образом, при установленных обстоятельствах и по изложенным мотивам суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Денисова Дениса Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от 01 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением . от 21 апреля 2009 года, кассационным определением . от 14 октября 2009 года, постановлением . от 12 декабря 2012 года, постановлением президиума . от 16 июля 2013 года, постановлением . от 16 октября 2017 года).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин