Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2020 ~ М-295/2020 от 15.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело №2-1709/2020 по исковому заявлению Бухарина Вадима Петровича к Бартеневу Юрию Степановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

                                                                УСТАНОВИЛ:

Бухарин В.П. обратился в суд с иском к Бартеневу Ю.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 26.04.2018 года ответчик по договору займа взял у него 5 000 000 руб. на срок до 01.11.2018 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 5 000 000 миллионов рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2018 года по 17.12.2019 года в размере 416 643,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 35 283 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности Овчарук Р.Н. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Бартенев Ю.С. в судебное заседание не явился, в его адрес проживания    и регистрации были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем,    суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

            В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.04.2018 года Бартенев Ю.С. взял у Бухарина В.П. в долг по договору займа 5 000 000 руб. на срок до 01.11.2018 года. ( л.д.10)

              Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 26.04.2018 года. Истцом представлен подлинник расписки.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений. Ответчик не вернул долг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств возврата долга в полном объеме не представил, в силу вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 26.04.2018 года в сумме 5 000 000 руб..

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), проценты рассчитываются на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, с учетом условий заключенного договора займа, в пределах заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с    02.11.2018 года по 17.12.2019 года в размере    416 643,84 руб. проверив расчет, суд находит его правильным.

Истцом понесены расходы за услуги представителя в размере 50 000 руб.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела находит возможным взыскать с ответчика за услуги представителя в пользу истца 20 000 рублей.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 283 руб. (л.д.15), которая подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бартенева Юрия Степановича в пользу Бухарина Вадима Петровича в счет долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 416 643,84 руб. за период с 02.11.2018 года по 17.12.2019 года, расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 283 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья