Решение по делу № 2-7811/2018 ~ М-5003/2018 от 27.08.2018

                             Гражданское дело № 2-7811/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года                              г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи                   Поляковой Т. П.,

при секретаре                                               Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Федорову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 11.11.2014г в размере 480918,61 руб. и госпошлину в размере 8009 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2014г ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Р», Графике платежей, кредитный договор. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт клиента №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив кредитный договор №.11.2014г. Акцептовав оферту клиента, истец зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 425593,99 руб. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительное требование. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 480918,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 366317,45 руб., задолженность по процентам – 64752,14 руб., неустойка за пропуск очередного платежа – 49849,02 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Присутствующий в судебном заседании ответчик возражал против размера задолженности по процентам. Суду пояснил, что задолженность образовалась в виду того, что у него уменьшился доход, т к по месту работы он был переведен в другое структурное подразделение. Просил снизить размер неустойки по ст. 333ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В ходе судебного заседания установлено, что 11.11.2014г между банком и Федоровым А. В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 425593,99 руб. на срок 2558 дней, до 12.11.2021г, под 36% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, выплачиваемыми 12 числа каждого месяца с 12.2014г по 11.2021 г в размере 13940 руб. (последний платеж- 8062,82 руб.).

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, 12.11.2017г ему выставлено заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 480918,61 руб., в срок до 12.12.2017г, которое исполнено не было.

    Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору составляет 480918,61руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 366317,45 руб., задолженность по процентам –64752,14 руб., неустойка за пропуск очередного платежа – 49849,02 руб.

    Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Вышеуказанный договор был заключен с ответчиком с соблюдением всех требований действующего законодательства, все существенные условия договора были согласованы между сторонами, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в размере 480918,61 руб. по кредитному договору с Федорова А. В. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ.

                В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

                Вместе с тем, по смыслу п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойка должна соответствовать последствиям нарушения и применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, то есть при ее применении суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление нарушенных прав, но не должна служить средством обогащения кредитора, суд с учетом того, что ответчиком не исполняются условия договора по выплате кредита, приходит к выводу о соразмерности размера неустойки как меры ответственности последствиям нарушения обязательства; неустойка начислена в соответствии с условиями договора, согласованный сторонами размер неустойки не является завышенным и не содержит признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Сумма неустойки определена истцом правильно, с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства и не предоставления ответчиком доказательств уважительных причин неисполнения обязательства, отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8009 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова АВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 480918,61 руб., государственную пошлину в размере 8009 руб., всего 488927,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.