Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2012 ~ М-2570/2012 от 13.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

В составе председательствующего Сазоновой С.А.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой О.В., Дмитриева В.А., Дмитриевой Г.Ф., Дмитриевой Н.В. к Туктареву А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Белоусова О.В., Дмитриев В.А., Дмитриева Г.Ф., Дмитриева Н.В. обратились в суд с иском к ответчику Туктареву А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры № дома № по <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что они являются сособственниками указанной квартиры; истец Белоусова О.В. состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Туктаревым А.А., в связи с этим он был вселен в спорную квартиру, и ими было дано согласие на его регистрацию. В августе 2012г. истец Белоусова О.В. и ответчик прекратили фактические супружеские отношения. Дальнейшее проживание ответчика Туктарева А.А. в спорной квартире не основано на законе (л.д.6).

Уточнив исковые требования, истцы обратились в суд с требованием к ответчику о признании его утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета, мотивируя это тем, что с 2007г. ответчик проживал в спорной квартире; в августе 2012г. он из квартиры выселился; имущества, ему принадлежащего, в квартире нет; местонахождение ответчика им неизвестно (л.д.41).

В судебном заседании истец Дмитриев В.А., истец Белоусова О.В., представляющая свои интересы и интересы истца Дмитриевой Н.В. (доверенность л.д.22) исковые требования поддержали, пояснив, что им принадлежит на праве собственности спорная квартира; ответчик не проживает в квартире с августа 2012г.; имущества, ему принадлежащего, в квартире нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования они с ответчиком не заключали; регистрация ответчика в принадлежащей им квартире нарушает их права собственников.

Истец Дмитриева Г.Ф. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.62).

Ответчик Туктарев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался (л.д.44), извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения (л.д.60). Учитывая, что принятые меры к извещению ответчика результатов не дали, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечь в качестве его представителя адвоката Черепанову Н.В. (ордер л.д. 64), которая иск не признала, просила дело рассмотреть в соответствии с требованием Закона.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика адвоката Черепанову Н.В., свидетелей, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан истцы Белоусова (Дмитриева) О.В., Дмитриев В.А., Дмитриева Г.Ф., Дмитриева Н.В. являются сособственниками квартиры № в доме № по ул.<адрес> в г.Минусинске (л.д.7, 58).

Согласно данных отдела УФМС России по <адрес> ответчик Туктарев А.А. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Допрошенные в суде свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит истцам; ответчик Туктарев А.А. проживал в указанной квартире с 2007г.; в августе 2012г. он из квартиры выселился; имущества, ему принадлежащего, в квартире нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования сособственники квартиры с Туктаревым А.А. не заключали.

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что собственниками спорной квартиры являются истцы Белоусова (Дмитриева) О.В., Дмитриев В.А., Дмитриева Г.Ф., Дмитриева Н.В.; а также, установив, что ответчик Туктарев А.А. в квартире не проживает с августа 2012г.; имущества, ему принадлежащего, в квартире нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственники квартиры с ответчиком не заключали; считает, что Туктарев А.А. утратил право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета в ней.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Туктарева А.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать утратившим право пользования квартирой № в <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять Туктарева А.А. с регистрационного учета в <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна Сазонова С.А.