Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32207/2017 от 07.09.2017

Судья – Богданович С.П. Дело № 33-32207/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.,

при секретаре Плиевой А.В.

по докладу судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ради В.Я. в лице представителя В.., и апелляционной жалобе Коновалова Г.П., Пашинцова И.В., Ромашиной Г.А., Красномовец О.А. в лице К. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ради В.Я. обратилась в суд с иском Красномовец О.А., Пашинцову И.В., Ромашиной Г.А., Атанасову Н.Н., Коновалову Г.П., в котором просила признать пункт 2 соглашения о разделе общего имущества от 19.06.2015 года недействительным (ничтожной сделкой); пункт 2 соглашения изложить в редакции соглашения от 01.02.2017 года об изменении соглашения о разделе общего имущества от 19.06.2015 года.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 июня 2017 года исковые требования Ради В.Я. к Красномовец О.А., Пашинцову И.В., Ромашиной Г.А., Атанасову Н.Н., Коновалову Г.П. удовлетворены в части. Признан недействительным пункт 2 соглашения о разделе общего имущества, заключенного 19.06.2015 года между Атанасовым Н.Н., Коноваловым Г.П., Пашинцовым И.В., Ради В.Я., Ромашиной Г.А. и Красномовец О.А.

В апелляционной жалобе представитель Ради В.Я. - В. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в соглашение от 19.06.2015 года. Истец просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, изменить соотношение долей в жилом доме и земельном участке в соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель Коновалова Г.П., Пашинцова И.В., Ромашиной Г.А., Красномовец О.А. - К. в апелляционной жалобе просит решение отменить в части удовлетворения исковых требований Ради В.Ч. о признании п.2 соглашения недействительным. Оспариваемое соглашение было подписано всеми участниками добровольно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционная инстанция находит, что решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования о признании пункта соглашения недействительным, суд исходил из того, что доли сторон в праве собственности на имущество должника должны быть пропорциональны взысканной в пользу каждого из взыскателей суммы, в соответствии с ч.3 ст.111 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Права и законные интересы истицы нарушены, так как при заключении соглашения о разделе общего имущества данные требования закона сторонами не соблюдены, и ей передано имущество в меньшем размере.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела, по сводному исполнительному производству в отношении должника Фильчагиной Л.В. взыскателям, (предмет исполнения - денежные средства) являлись: Ради В.Я., Атанасов Н.Н., Красномовец О.А., Пашинцов И.В., Ромашина Г.А., Коновалов Г.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.04.2015 года имущество должника в виде 147/728 доли жилого дома и 177/700 долей земельного участка, расположенных по адресу: <...>, передано взыскателям.

19.06.2015 года между Ради В.Я., Атанасовым Н.Н., Красномовец О.А., Пашинцовым И.В., Ромашиной Г.А. и Коноваловым Г.П. было заключено соглашение, которым определены доли каждого взыскателя на переданное им имущество.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.08.2015 года, в том числе и на основании соглашения от 19.06.2015 года, Ради В.Я. принадлежит на праве собственности 25/728 доли жилого дома.

Суд не учел, что оспариваемое соглашение подписано добровольно всеми его участниками. При передаче документов на государственную регистрацию перехода права собственности Ради В.Я. не отказывалась от получения долей жилого дома и земельного участка, установленных соглашением от 19.06.2015 года.

До декабря 2016 года истица несла права и обязанности в отношении имущества, определенного ей соглашением, а в силу п.2 ст.166 ГК РФ сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки.

Кроме того, суд применил закон, не подлежащий применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям. Положения ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применяются при распределении денежных средств взыскателей, в случае если взысканная сумма недостаточна для удовлетворения требований взыскателей одной очереди. В данном случае взыскателям передано имущество, доли в котором они определены добровольно, заключив оспариваемое соглашение.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения требований о признании пункта соглашения недействительным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Ради В.Я. о признании п.2 соглашения от 19.06.2015 года недействительным. По делу судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 330, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Коновалова Г.П., Пашинцова И.В., Ромашиной Г.А., Красномовец О.А. в лице Капинус Е.А. удовлетворить.

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 июня 2017 года отменить в части удовлетворения исковых требований Ради В.Я. о признании п.2 соглашения от 19.06.2015 года недействительным.

В указанной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ради В.Я. к Красномовец О.А., Пашинцову И.В., Ромашиной Г.А., Атанасову Н.Н., Коновалову Г.П. о признании пункта 2 соглашения о разделе общего имущества от 19.06.2015 года недействительным – отказать.

В остальной части решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ради В.Я. в лице представителя В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: