Дело №2-13574/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Л.В.,
при секретаре Кирильченко А.Ф.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Ольги Витальевны к Дьяченко Виктору Степановичу об истребовании из чужого незаконного владения документов, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова О.В. обратилась в суд с иском к Дъяченко В.С. об истребовании из чужого незаконного владения документов на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, взыскании полученных доходов от незаконного владения и использования имущества в размере 15 000 рублей, денежных средств в размере 50 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что истец, узнав, что мать Емельянова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в тяжелом состоянии в реанимационном отделении с обширным инфарктом в БСМП, вылетела в г. Красноярск и г. Москвы. О том, что мама больна, ей сообщил по телефону сосед Дьяченко В.С.. Так как родных никого нет то за мамой ухаживал ответчик, который в свою очередь поселил к маме в квартиру, постороннего человека, который якобы смотрел за мамой, делал ей массаж, и все необходимое, что требуется по уходу за пожилым человеком, хотя мама ничем не болела, была на своих ногах. В настоящее время мама без сознания. Из квартиры пропали правоустанавливающие документы на квартиру, и денежные средства в размере 50 000 рублей, которые лежали в шкафу. При обращении к ответчику о возврате документов, последний не реагировал на требования. ДД.ММ.ГГГГ. истец вступает в наследство на долю в квартире после смерти отца, а мама уже вступила и получила свидетельство о наследстве. От нотариуса ей стало известно, что мама оформила доверенность на имя ответчика. Ответчик сдал квартиру мамы в аренду. По приезду в г. Красноярск истец сразу обратилась в ОП, в связи с подозрением, что маму могли отравить.
В судебное заседание истец Емельянова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. До судебного заседания представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Дьяченко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец отказался в полном объеме от исковых требований к Дьяченко Виктору Степановичу об истребовании правоустанавливающих документов на квартиру расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д.5 кв.81, взыскании доходов от незаконного владения и использования имущества в размере 15 000 рублей, денежных средств в размере 50 000 рублей, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи, с чем производство по делу по исковому заявлению Емельяновой Ольги Витальевны к Дьяченко Виктору Степановичу об истребовании из чужого незаконного владения документов, взыскании денежных средств, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Емельяновой Ольги Витальевны к Дьяченко Виктору Степановичу об истребовании из чужого незаконного владения документов, взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.
Председательствующий Л.В. Васильева