Определение по делу № 2-186/2018 (2-3212/2017;) ~ М-3041/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-186/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                26 февраля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

с участием представителя истца Зайнуллина Ф.М. – Александровой Е.А., действующей по доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллина Ф.М. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", третье лицо Кадеев Д.Р., взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллин Ф.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от <...> 23.00 часов, произошедшего по вине Кадеева Д.Р., в результате которого его автомобиль <...>, получил механические повреждения.

В судебном заседании представитель истца Александрова Е.А. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны.

Истец Зайнуллин Ф.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Другие лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Александрова Е.А. представила заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.

<...> в суд поступило судебное экспертное заключение, выполненное экспертом ИП ХХХ, в соответствии с которым, заявленные истцом Зайнуллиным Ф.М. повреждения транспортного средства марки <...>, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от <...> 23.00 часов не соответствуют по причине различного механизма образования. Также экспертным учреждением представлено заявление о возмещении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 26000 рублей.

Поскольку необходимость несения данных расходов возникла в связи с обращением Зайнуллина Ф.М. с иском в суд, и в ходе рассмотрения дела по существу стороной истца заявлено о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, данные расходы подлежат возмещению истцом полностью в сумме 26000 рублей в пользу эксперта ИП ХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зайнуллина Ф.М. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", третье лицо Кадеев Д.Р., о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении убытков и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Зайнуллина Ф.М. в пользу эксперта Индивидуального предпринимателя ХХХ в счет оплаты услуг по производству экспертизы и составлению экспертного заключения <...> от <...> денежную сумму в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                Г.Р. Рашитова