Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-358/2013 от 13.11.2013

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего <данные изъяты>

при ведении протокола секретарем судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

с апелляционной жалобой <данные изъяты>

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску Ткачевой <данные изъяты>

к <данные изъяты>»

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Перуновой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>», госномер № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается страховым полисом № №, вид страхования «АВТОКАСКО». Страховая премия уплачена в полном объеме. В феврале 2013 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Согласно заключению <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. За проведение экспертизы истцом заплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не согласившись с решением, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что суд вынес необоснованное решение.

В судебное заседание истец не явился. Извещен о слушании дела в установленном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Выслушав объяснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб истца и ответчика.

Мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом первой инстанции обстоятельств, имеющие значение для дела, доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и добытым по делу доказательствам; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности факта ДТП, размере причиненного ущерба, а также возникновении у ответчика обязанности по производству выплаты страхового возмещения истцу.

Взысканные с ответчика суммы рассчитаны обоснованно, с правильным применением норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ткачевой <данные изъяты> к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327,328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ткачевой <данные изъяты> к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья <данные изъяты>