Определения по делу № 2-2035/2014 ~ М-1860/2014 от 13.10.2014

Дело №2-2035/2014                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Гусь-Хрустальный 30 октября 2014 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной Н.В., с участием помощника Гусь – Хрустального межрайонного прокурора Балашова А.С., с участием представителя третьего лица ГБУЗ ВО «Гусь – Хрустальная ЦГБ» Зиминой Т.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусь – Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Степанову ФИО6 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Гусь – Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Степанову ФИО6 с вышеуказанным иском. Просит обязать Степанова В.А. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В ходе рассмотрения дела от помощника Гусь – Хрустального межрайонного прокурора Балашова А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Степанову В.А. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Степанов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ ВО «Гусь – Хрустальная ЦГБ» Зимина Т.П. в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Поскольку отказ Гусь – Хрустального межрайпрокурора от исковых требований к Степанову ФИО6 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по указанному делу.

Последствия прекращения производства по делу помощнику Гусь – Хрустального межрайпрокура Балашову А.С. разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гусь – Хрустального межрайонного прокурора отказ от исковых требований к Степанову ФИО6 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Производство по гражданскому делу № 2-2035/2014 по вышеуказанному иску прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 15 дней.

Судья Е.Е. Овчинникова