Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4061/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-4061/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой ФИО к ПАО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова ФИО обратилась в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора №, признании пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, (в части: одностороннее изменение пунктов кредитного договора), взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что между Анисимовой ФИО и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 779 руб. 27 коп. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет (№ в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Однако, ответчик в добровольном порядке договор с истцом не расторг, чем нарушил права истца.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В суд направил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Анисимова ФИО написала заявление о предоставлении потребительского кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и передала банку для акцепта и выдачи кредита.

Условия кредитного договора определены разделами 1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита: сумма кредита - 98779,27 руб., срок действия договора - 18 мес., процентная ставка за пользование кредитом- 29,90 % годовых.

Информация о цене услуги в виде выдачи кредита истцу была предоставлена, составила 98 779,27 руб., что указано самим истцом в исковом заявлении.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 421, 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Истец, как потребитель, до заключения кредитного договора, располагала полной информацией о предложенной ее услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом был полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ.

Истец при заключении договора была согласна со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразила согласие на его заключение, и более того, выступила инициатором его заключения с банком на выше оговоренных условиях, направив в банк заявление о предоставлении потребительского кредита.

Истец добровольно выразила свое волеизъявление на заключение кредитного договора с ПАО <данные изъяты> и предложила банку заключить кредитный договор на условиях, указанных в договоре, то есть банк не принуждал истца к заключению кредитного договора.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, а именно: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);     валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

Банк вышеуказанные условия выполнил полностью: в разделе «Б» заявления о

предоставлении потребительского кредита и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита указана сумма кредита 98 779,27 рублей, размер ежемесячного платежа, заемщику выдан график погашения с указанной в ней суммой выплат итого, указана полная стоимость кредита.

Оказываемая банком услуга это выдача кредита, по которой все параметры согласно Закона «О потребительском кредите», «О банках и банковской деятельности», «О защите прав потребителя» учтены.

Подписав договор, истец подтвердила, что ей до заключения получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, что заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. При заключении договора у истца была возможность в случае несогласия с условиями договора, отказаться от заключения договора.

Истцом все вышеуказанные пункты были прочитаны, и, согласившись с ними, она собственноручно проставил отметки «Согласен» во всех пунктах и подтвердив подписями внизу страницы всего договора.

Из представленных и исследованных в судебном доказательств, суд пришел к выводу, что ответчиком истцу была предоставлена информация о полной стоимости кредита, об уплате штрафных санкций при нарушении срока возврата кредита. В связи с тем, что права истца не нарушены, у истца не возникло право требовать с ответчика выплаты, указанные в исковом заявлении.

Кроме того, из представленного ответчиком лицевого счета, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Анисимовой ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 652,62 рубля, из них: просроченная ссуда 61 687 руб. 61 коп.; просроченные проценты 6757 руб. 14 коп.; проценты по просроченной ссуде 1703 руб. 63 коп.; штрафные санкции за нарушение срока уплаты по договору 4504 руб. 24 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика прав истца не нарушено, суд отказывает истцу о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 422, 450, 451, 819 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Анисимовой ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья             Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2016 года.