Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-522/2021 от 13.04.2021

№ 22-522/2021 Докладчик Артамонов С.А. Судья Носков Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2021 г. г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А. и Витене А.Г.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кулешовой Юлии Владимировны на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 марта 2021 года, по которому

Кулешова Юлия Владимировна, <дата> года рождения, уроженка д. <...>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

12.10.2018 Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Орла от 18.05.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

28.01.2019 Северным районным судом г. Орла по ч.1 ст.161, ст.88, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.10.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 06.03.2020 по отбытии срока наказания,

осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кулешовой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Кулешовой Ю.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кулешовой Ю.В. под стражей с 16.01.2021 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания за один день содержания под стражей и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взысканы с Кулешовой Ю.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 38650 рублей.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционной жалобы, выступления осужденной Кулешовой Ю.В. посредством видео-конференц-связи и её адвоката Козьякова Б.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кулешова Ю.В. признана виновной и осуждена за то, что 06.04.2020 примерно в 10 час. 29 мин., находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, д. 20, совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «<...>» на общую сумму 415 руб. 68 коп., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулешова Ю.В. вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная Кулешова Ю.В. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, назначенное наказание смягчить.

Полагает, что к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условною

Указывает, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину, раскаялась в содеянном, отказалась от употребления наркотических средств, в связи с чем ей возможно назначить иной более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

В суде апелляционной инстанции Кулешова Ю.В. и её защитник просили изменить вид исправительного учреждения на колонию – поседение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кулешовой Ю.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, всесторонне и полно исследованных судом, в числе которых:

признательные показания осужденной Кулешовой Ю.В. о том, что утром 06.04.2020 в магазине «<...>» по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, д.20 она с одной из полок попыталась похитить 3 набора шоколадных конфет «MERCI», которые спрятала у себя под курткой и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, где была остановлена работниками магазина;

данные показания Кулешова Ю.В. подтвердила на предварительном следствии и в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.149-159, 135);

показания потерпевшего ООО «<...>» П.С.В., потерпевшего М.Г.Г., свидетелей П.Н.В., Е.Т.А. и М.М.Р. о том, что 06.04.2020 в магазине «<...>» по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, д.20 произошла попытка хищения Кулешовой Ю.В. 3 наборов шоколадных конфет «MERCI» (т.1 л.д.122-124, 127-129).

Кроме того, в основу выводов о виновности осужденной судом обоснованно положены исследованные письменные доказательства:

отношение директора магазина «<...>» Е.Т.А., согласно которому она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей гражданку, которая 06.04.2020 в 10 часов 30 минут в магазине «<...>» по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, д.20 взяла с полки набор шоколадных конфет «MERCI» ассорти в количестве 3 штук (т.1 л.д.12);

протокол осмотра торгового зала магазина «<...>», расположенного на первом этаже дома № 20 по ул. Пушкина г.Орла от 06.04.2020 (т.1 л.д.26-30);

вещественные доказательства: 3 коробки шоколадных конфет «MERCI», а также товарно-транспортная накладная на них № 1098562 (т.1л.д.36-62);

протоколы осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<...>», на которых запечатлено, как подсудимая Кулешова Ю.В. пытается похитить конфеты (т.1 л.д.65-80).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кулешовой Ю.В. в совершенном ей преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Кулешовой Ю.В., были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осуждённой состава инкриминируемого ему преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Кулешовой Ю.В. надлежащую правовую оценку, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденной Кулешовой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с апреля 2020 г. с диагнозом «<...>, по месту жительства и месту последнего отбывания наказания ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание психики, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимой извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку нарушения норм уголовного закона при назначении наказания не допущено, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и данным о личности осужденной, оснований для его смягчения не усматривается.

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденной суд правомерно признал Кулешову Ю.В. вменяемой.

С учетом личности Кулешовой Ю.В., установленных обстоятельств совершенного деяния суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в которой осужденной надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 марта 2021 года в отношении Кулешовой Юлии Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё