Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2012 (2-956/2011;) ~ М-1041/2011 от 22.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2012 года                                                                    г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                       Казимирова Ю.А.,

присекретаре                                                   Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Орловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц в интересах Российской Федерации к ООО «ТехноКом о признании действий органа по сертификации о выдаче сертификата соответствия противоречащим законодательству, признании сертификата соответствия недействительным,

установил:

Орловский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в интересах Российской Федерации обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к ООО «ТехноКом», Орловской таможне о признании действий органа по сертификации о выдаче сертификата соответствия и Орловской таможни о выдаче паспорта транспортного средства противоречащим законодательству, признании сертификата соответствия и паспорта транспортного средства недействительным. В обоснование требований указал, что 18.06.2011 г. ФИО4 приобрел в г. Гомель республики Беларусь автомашину <данные изъяты> для личного пользования. ФИО4 обратился с заявлением на Орловский таможенный пост Орловской таможни с просьбой выдать паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль. 27.06.2011 г. Орловской таможней был выдан паспорт транспортного средства. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что решение Орловской таможни о выдаче ПТС принято незаконно и подлежит признанию недействительным. Согласно Положению о паспортах транспортных средств и паспортам шасси транспортных средств, утвержденных приказом МВД РФ, Минпромэнерго РФ, Минэкономразвития России от 23.06.2005 №496/192/134, условием выдачи ПТС является прохождение транспортным средством таможенного оформления, уплата таможенных платежей, соответствие экологического класса требованиям технического регламента. Автомобиль, ввезенный ФИО2 на территорию Российской Федерации, должен соответствовать требованиям технического регламента. В соответствии с письмом ФТС России от 01.10.2008 №04-16/40619 «Об информировании физических лиц» таможенные органы при выдаче ПТС осуществляют контроль соответствия экологического класса транспортных средств на основании информации, представленной Минпромэнерго России, а в случае ее отсутствия рекомендует заинтересованным лицам подтвердить экологический класс автотранспортных средств сертификатами соответствия, выданными органами сертификации, аккредитованным Ростехрегулирования. В соответствии со сведениями Web-сервера ФТС России одобренный экологический класс транспортного средства, ввезенного ФИО4, определенный по номеру VIN - не выше 2. Для подтверждения экологического класса данного автомобиля на Орловский таможенный пост Орловской таможни был предоставлен сертификат соответствия от 22.06.2011 №, выданный ООО «ТехноКом», согласно которому экологический класс автомобиля - 4. Переоборудование указанного автомобиля под экологический класс 4 было произведено без учета того факта, что его двигатель не приспособлен для такого переоборудования. Переоборудование было произведено фирмой, которая не подтверждает свою деятельность документами, разрешающими такое воздействие на автомобиль. Также была нарушена процедура испытаний. Сертификация на основании каких - либо испытаний объектов с измененной по отношению к заводской, существовавшей в момент изготовления конструкцией, с нарушением установленных процедур испытаний, недопустима. В представленном ФИО4 сертификате соответствия указано, что он выдан на основании экспертизы технической документации, сведения о проведении лабораторных испытаний транспортного средства, отсутствуют. Просил суд, признать действия органа по сертификации ООО «Техноком» по выдаче сертификата соответствия от 22.06.2011 № на транспортное средство <данные изъяты>, противоречащими законодательству Российской Федерации. Признать сертификат соответствия от 22.06.2011 № на транспортное средство <данные изъяты>, выданный ООО «ТехноКом», недействительным. Признать действия Орловской таможни по выдаче паспорта транспортного средства серия № на транспортное средство <данные изъяты>, ввезенное ФИО4 в Российскую Федерацию из республики Беларусь, противоречащими законодательству Российской Федерации. Признать паспорт транспортного средства серия №, выданный Орловской таможней на транспортное средство <данные изъяты>, недействительным.

          На основании определения суда от 18.01.2012 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц в интересах Российской Федерации к ООО «ТехноКом», Орловской таможне о признании действий органа по сертификации о выдаче сертификата соответствия и Орловской таможни о выдаче паспорта транспортного средства противоречащим законодательству, признании сертификата соответствия и паспорта транспортного средства недействительным - прекращено в части требований, предъявленных Орловским транспортным прокурором к Орловской таможне о признания действий Орловской таможни в выдаче паспорта транспортного средства противоречащим законодательству и признании паспорта транспорта средства недействительным, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

         В представленных в судебное заседание уточнениях к исковому заявлению, Орловский транспортный прокурор просил суд, признать действия органа по сертификации ООО «ТехноКом» по выдаче сертификата соответствия от 22.06.2011 № на транспортное средство <данные изъяты>, совершенными с нарушениями требований законодательства Российской Федерации. Признать сертификат соответствия от 22.06.2011 № на транспортное средство <данные изъяты>, выданный ООО «ТехноКом», недействительным.

        Судебные заседания были назначены на 19 января 2012 года, на 20 января 2012 года, однако Орловский транспортный прокурор в судебные заседания не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           Исковое заявление Орловского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц в интересах Российской Федерации к ООО «ТехноКом о признании действий органа по сертификации о выдаче сертификата соответствия противоречащим законодательству, признании сертификата соответствия недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Орловскому транспортному прокурору, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Ю.А. Казимиров