Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2021 (2-5029/2020;) ~ М-4232/2020 от 03.12.2020

                        Дело № 2-674/2021

УИД 18RS0003-01-2020-005611-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Потехиной Р.И. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взяла у ООО «Деньги+» в долг денежную сумму в размере 25 000 руб. и обязалась возвратить не позднее 31.05.2013 г., о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. На основании договора цессии от <дата> ООО «Деньги+» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к Потехиной Р.И, вытекающие из договора займа от <дата>

- <дата> ООО «Интеграл» уступило ИП Бубину А.П. право требования оплаты задолженности к Потехиной Р.И, вытекающие из договора займа от <дата>

- <дата> ИП Бубин А.П. уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования оплаты задолженности к Потехиной Р.И, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к Потехиной Р.И, вытекающие из договора займа от <дата>

- <дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило Веревкиной Т.В. право требования оплаты задолженности к Потехиной Р.И, вытекающие из договора займа от <дата>.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме основного долга – 25 000,00 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.1 договора в размере 1,4% в день (511% годовых) за период с 16.05.2013 г. по 18.11.2020 г. в сумме 100 000,00 руб., а также штрафную неустойку по ставке ЦБ РФ за период с 06.06.2013 по 18.11.2020 г. в сумме 15 905,82 руб., неустойку по ставке 9% годовых за период с 09.07.2019 г. по день фактической оплаты, расходы на удостоверение справки в сумме 50 руб.

Истец, Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменные возражения на иск, ссылалась на пропуск срока исковой давности.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> ответчик взяла у ООО «Деньги+» в долг денежную сумму в размере 25 000 руб. и обязалась возвратить не позднее 31.05.2013 г., о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. На основании договора цессии от <дата> ООО «Деньги+» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к Потехиной Р.И, вытекающие из договора займа от <дата>

<дата> ООО «Интеграл» уступило ИП Бубину А.П. право требования оплаты задолженности к Потехиной Р.И, вытекающие из договора займа от <дата>

- <дата> ИП Бубин А.П. уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования оплаты задолженности к Потехиной Р.И, вытекающие из договора займа от <дата>

- <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к Потехиной Р.И, вытекающие из договора займа от <дата>

- <дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило Веревкиной Т.В. право требования оплаты задолженности к Потехиной Р.И, вытекающие из договора займа от <дата>

Ответчиком в погашение долга платежи не вносились.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 25 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа в полном объеме не была возвращена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом по следующим основаниям: срок исковой давности истцом пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности с учетом п.2.2.1 договора, определившего срок возврата займа 31.05.2013, начал течь с 01.06.2016.

15.04.2019 Веревкина Т.В. подала заявление о выдаче судебного приказа. На эту дату истекло 5 лет 10 мес. 15 дней, т.е. заявление о выдаче судебного приказа было подано уже с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ был выдан 15.04.2019 и отменен 02.09.2019. Исковое заявление подано 02.12.2021. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Р Е Ш И Л :

Иск Веревкиной Т.В. к Потехиной Р.И. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья          Н.В. Кузнецова