Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2381/2010 ~ М-1454/2010 от 27.05.2010

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.

при секретаре: Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖДстрой» строительно–монтажного треста Номер обезличен к  Панюшину ВА Панюшиной НА и Панюшину ДВ о выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскания задолженности по оплате жилья,                                            

У С Т А Н О В И Л:

       ОАО «РЖДстрой» строительно–монтажный трест Номер обезличен обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года истцу принадлежит жилое здание (общежитие), расположенное по адресу: ..., .... балансодержателем которого является структурное подразделение ОАО «РЖДстрой» - строительно-монтажный трест Номер обезличен. Панюшину В.А. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение – комната  Номер обезличен в указанном общежитии на основании договора. Задолженность по коммунальным платежам по состоянию на Дата обезличена года составила 57 570 рублей 98 копеек. В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за 6 месяцев, а при краткосрочном найме – невнесении платы более 2 раз по истечении установленного договором срока платежа договор найма может быть расторгнут, после чего согласно ст.688 ГК РФ все проживающие лица подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

       Представитель истца ОАО «РЖДстрой» в лице филиала строительно-монтажного треста Номер обезличен Шереметьева С.Н. (по доверенности) будучи уведомленной, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явились в судебное заседание Дата обезличена года в 11.30 часов и Дата обезличена года в 09.30 часов. О причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила суду.

        Ответчики Панюшин В.А., Панюшина Н.А. и Панюшин Д.В. и прокурор в судебное заседание не явились, были извещены.

       В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

       При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «РЖДстрой» в лице филиала строительно-монтажного треста Номер обезличен оставить без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление по иску ОАО «РЖДстрой» строительно–монтажного треста Номер обезличен к  Панюшину ВА Панюшиной НА и Панюшину ДВ о выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскания задолженности по оплате жилья оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. 

Председательствующий: