Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2018 ~ М-247/2018 от 23.01.2018

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г.о. Самара.

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ромадановой И.А.,

при секретаре: Золотухиной Т.В.,

с участием истца Волегова В.В., представителя истца (по ордеру) Афонина В.С., представителя ответчика (по доверенности) Кутькиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964\18 по иску Волегова В.В. к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконным и необоснованным требований в части несуществующего долга, который состоит из расчета задолженности с 2006 года по настоящее время, требования по оплате за якобы самовольное подключение счетчика, чего в действительности не было. Применить к правоотношениям давность, которая превышает три года срок исковой давности. Признать незаконным требования об оплате несуществующего долга с 2006 года по 2015 год и последующие начисления по этому основанию. Обязать ответчика сделать перерасчет по состоянию на настоящее время без учета несуществующей задолженности и впредь руководствоваться ими, взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты>.

установил:

Волегов В.В. обратился в суд с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконным и необоснованным требований в части несуществующего долга, который состоит из расчета задолженности с 2006 года по настоящее время, требования по оплате за якобы самовольное подключение счетчика, чего в действительности не было. Применить к правоотношениям давность, которая превышает три года срок исковой давности. Признать незаконным требования об оплате несуществующего долга с 2006 года по 2015 год и последующие начисления по этому основанию. Обязать ответчика сделать перерасчет по состоянию на настоящее время без учета несуществующей задолженности и впредь руководствоваться ими, взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что истец проживает в квартире <адрес> с 1981 года. За это время всегда исправно и аккуратно платил по всем счетам за квартиру, и никаких задолженностей у него не было и нет, в том числе и по электроэнергии.

Данный факт подтверждается квитанциями и чеками за последние три года. Кроме того, по лицевой карточке, начиная с 01.10.06 г. по 11.11.17 года у него никаких задолженностей так же нет (список оплат по лицевой карточке по состоянию на 04.12.17г.) Откуда взялись иные задолженности он не знает.

В соответствии с поступающими квитанциями на 17.10.17 г. у него числится долг в сумме <данные изъяты> рубля.

По вопросу, откуда этот долг взялся, он обращался в центральный офис конторы «Самараэнергосбыт» по адресу: г.Самара, ул.Гагарина, д.22, откуда посылали в районное подразделение по адресу: г.Самара, ул.Стара- Загора, д. 152-31, откуда по адресу: ул.Ново-Садовая, д.351.

Нигде он не получил никаких объяснений, не получил ответов на вопросы, откуда взялась задолженность и почему.

В 2017 году так же написал заказные письма с уведомлением в три организации: на ул.Гагарина, 22; ул.Ново-Садовая, д.351 А и ул.Стара- Загора, д.152-31.

Ответ получен только с АО «Самараэнергосбыт», в котором так же нет объяснений, откуда образовался долг в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на 01.12.2017 г., цифры разняться с квитанцией от 17.10.17 г., но при этом содержится объяснение, что за период с 13.04.2017 г. по 13.07.2017 года ему начислено, якобы, за самовольное установление счетчика с коэффициентов 10.

Данные обстоятельства так же не соответствуют действительности, т.к. он ничего самовольно не устанавливал, а привлекал к этому фирму, имеющую лицензию, ему была вручена вся необходимая документация, он зарегистрировал этот прибор в АО «Самараэнергосбыт», он опломбирован, по поводу этого составлен акт от 21.09.2017 г.

13.12.2017 г. составлен акт проверки прибора учета. Нарушений не выявлено. Тем самым, в ответе АО «Самараэнергосбыт» от 09.01.18 г. за № содержатся сведения, не соответствующие действительности.

Считает, что требования об уплате несуществующих долгов по явно надуманным основаниям, имеют признаки вымогательства являются необоснованными, недопустимыми и незаконными. Он является инвалидом 2 группы, у него был инфаркт, и подобные действия причиняют ему моральный вред.

В связи с этим вынужден обратиться в суд.

В уточенном иске (л.д. 62-64) просит суд признать незаконными и необоснованным требования в части несуществующего долга, который состоит из расчета задолженности с 2006 года по настоящее время, требования по оплате за якобы самовольное подключение счетчика, чего в действительности не было. Применить к правоотношениям давность, которая превышает три года срок исковой давности. Признать незаконным требования об оплате несуществующего долга с 2006 года по 2015 год и последующие начисления по этому основанию. Обязать ответчика сделать перерасчет по состоянию на настоящее время без учета несуществующей задолженности и впредь руководствоваться ими, взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что не имеет задолженности, он раньше жил с мамой, мама умерла в 2004 году и с этого времени он стал собственником квартиры, платил всегда исправно, в 2017 году поменял счетчик, все сделал законно. Его предупреждают об отключении электричества в случае не погашения долга, данные действия приносят ему моральный вред, поскольку он больной человек, инвалид 2 группы, у него астма, сахарный диабет, гипертоническая болезнь, перенес инфаркт миокарда. Оценивает свой моральный вред в сумме <данные изъяты>. Делали расчет в 2005 году и была задолженность около <данные изъяты> рублей. Счетчик старый был с 1970 года. Летом 2017 года им была приглашена организация, которая развесила объявление на каждом подъезде дома о замене счетчиков.

Представитель истца Афонин В.С. указал, что у его доверителя никаких задолженностей не было, это видно из квитанций начиная с 2006 года, никаких долгов истец не имеет, ему угрожают отключением электроэнергии, его доверитель больной человек, у него медицинские приборы, которые имеют источник питания от электричества, это создает угрозу жизни и здоровью. Требования не законы и не обоснованные, т.к. превышен срок исковой давности в 4 раза, при этом ответчик не подает в суд иск о взыскании задолженности. Имеются расхождения в расчетах предоставляемых ответчиком, в одном расчете есть долг, в другом расчете долга нет – «ноль». Новый счетчик приняли, проверили, никаких претензий не было.

Представитель ответчика Кутькиной А.М., в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать в полном объеме. Представила письменные возражения, в которых указано, что истец указывает, что никаких задолженностей у него не было и нет, в том числе и по электроэнергии. Данный факт подтверждается квитанциями и чеками за последние три года.

Однако, согласно расшифровке задолженности по л/с №, оформленному на имя Волегова В.В., задолженность по состоянию на 12.03.2018 г. за период с 01.05.2006 г. по 28.02.2018 г. составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

Согласно п.42 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354,размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. П.61 Правил указывает на то, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

11.01.2007 г. сотрудником АО «Самарагорэнергосбыт» был произведен контрольный обход и контрольное снятие показаний ИПУ электроэнергии. За период с 01.05.2006 г. по 11.01.2007 г. (8 мес.) расход электроэнергии составил <данные изъяты> кВт/ч. На основании этого АО «Самарагорэнергосбыт» начислило к оплате за потребленную электроэнергию по вышеуказанному лицевому счету <данные изъяты> Следующее крупное начисление на сумму <данные изъяты> было произведено за период с 26.08.2008 г. по 20.09.2011 г. (2 г. 11 мес.) также на основании контрольных показаний, снятых сотрудником АО «Самарагорэнергосбыт» 20.09.2011 г. во время контрольного обхода. За все другие периоды начисление платы за потребленную электроэнергию производилось по сведениям о расходе электроэнергии (по показаниям прибора учета), передаваемых потребителем. Данные начисления отражались в квитанциях, таким образом, Истец с января 2007 г. знал об образующейся задолженности и должен был принимать меры по ее погашению.

Истец обращает внимание суда на угрозы отключения электроэнергии со стороны АО « Самарагорэнергосбыт ».

По данному замечанию истца считаю необходимым пояснить следующее:

Согласно п.32, а также п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель коммунальной услуги имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Таким образом АО «Самарагорэнергосбыт» как исполнитель коммунальной услуги по энергоснабжению вправе ограничить или приостановить подачу электрической энергии по адресу г.Самара, пр-т Карла Маркса, 473-64, о чем Истец уведомлялся. АО «Самарагорэнергосбыт» в ответах на претензии истца неоднократно предлагало ему произвести оплату вышеуказанной суммы задолженности с рассрочкой платежа в порядке и на условиях, определенных сторонами. С заявлением в АО «Самарагорэнергосбыт» с целью оформления согласованных условий оплаты задолженности Истец не обращался и до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец заявляет, что за период с 13.04.2017 г. по 13.07.2017 г. ему начислено, якобы, за самовольное установление счетчика с коэффициентом 10.

За период с 13.04.2017 по 13.07.2017 г. действительно выполнено доначисление платы за электроэнергию в соответствии с вышеуказанными Правилами и исходя из норматива, утвержденного приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 № на основании акта обследования от 13.07.2017 г., которым зафиксирована самовольная замена прибора учета №. Исходя из документов, приложенных Истцом к иску, замена прибора учета № была произведена 19.06.2017 г.

Согласно п.81(13) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации.

Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж в отсутствие представителей исполнителя признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Истец о предстоящей замене прибора учета электроэнергии, ее дате и времени АО «Самарагорэнегосбыт» (исполнителя) не извещал и произвел демонтаж прежнего и установку нового прибора учета в отсутствие представителя исполнителя. Как указывалось выше, при проверке прибора учета сетевой компанией было выявлена эта самовольная замена прибора учета и составлен акт о неучтенном потреблении.

Истец заявляет требования о применении срока исковой давности.

Согласно ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. АО «Самарагорэнергосбыт» к Волегову В.В. с письменной претензией и с иском в суд о погашении задолженности не обращалось. Таким образом, требования к Волегову В.В. о взыскании задолженности не заявлены, отсутствует спор, а следовательно нет оснований для применения срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела приходит к следующему.

Данное дело подсудно Кировскому районному суду г. Самары, поскольку подано в рамках защиты прав потребителей и по месту исполнения договора поставки электроэнергии по адресу: г. Самара, пр. К. Маркса, дом 473, кв.64.

Волегов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, <адрес> с марта 2004 года (л.д. 69).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 (далее по тексту Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту Основные положения).

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 137 Правил приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ). В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений N 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода. Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать от покупателя, не оплатившего своевременно переданный товар, как оплаты товара, так и уплаты процентов. Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности.

Из квитанции предоставленной истцом от 30.03.2007 года (л.д. 70 ) следует, что истец на весну 2007 года имел задолженность в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, довод истца о том, ч то он не имеет задолженности с 2006 года и не знал о задолженности не достоверен и опровергается, во - первых предоставленной квитанцией, во- вторых, предоставленной истцом сверкой задолженностей (л.д. 51-53) откуда следует, что задолженность имел место уже на 27.07.2006 год.

Эта сверка идентична сверкам, которые были предоставлены суду и не противоречит им ( л.д. 49-50, 85-86). Из сверок следует, что 11.01.2007 г. сотрудником АО «Самарагорэнергосбыт» был произведен контрольный обход и контрольное снятие показаний ИПУ электроэнергии. За период с 01.05.2006 г. по 11.01.2007 г. (8 мес.) расход электроэнергии составил <данные изъяты> кВт/ч. На основании этого АО «Самарагорэнергосбыт» начислило к оплате за потребленную электроэнергию по вышеуказанному лицевому счету <данные изъяты>. Следующее крупное начисление на сумму <данные изъяты> было произведено за период с 26.08.2008 г. по 20.09.2011 г. (2 г. 11 мес.) также на основании контрольных показаний, снятых сотрудником АО «Самарагорэнергосбыт» 20.09.2011 г. во время контрольного обхода. За все другие периоды начисление платы за потребленную электроэнергию производилось по сведениям о расходе электроэнергии (по показаниям прибора учета), передаваемых потребителем.

Кроме того, ссылка истца о том, что ответчик предоставили ему два разных расчета, в одном из которых задолженности нет и написано «ноль» (л.д. 7), не соответствует действительности, т.к. это не сверка расчетов, а указания на оплату истца начиная с 01.10.2006 года и по 11.11.2017 года и не может рассматривается как документ указывающий на отсутствие задолженности и данные сведения не противоречат расчету самой задолженности.

В ноябре 2017 года истец получает от АО «Самарагорэнергосбыт» предупреждение о ведении ограничения электроснабжения, в котором организация просит принести квитанции для сверки расчетов за потребленную электроэнергию ( л.д. 46).

01.12.2017 года истец написал ответчику заявлением ( л.д. 26) в котором просил разобраться в долге, заявление ответчик получил 05.12.2017 года. 09.01.2018 году ответчик ответил на заявление (л.д. 24), указав что начисление электроэнергии до 01.08.2017 года произведена по фактическому расходу, по учету прибора № с 01.10.2017 года по фактическому расходу по прибору учета № по состоянию на 01.12.2017 года задолженность за электроэнергию составляет <данные изъяты>, последняя оплата 13.12.2017 года.

19.06 2017 году Волегов В.В. произвел замену прибора учета (л.д. 33).

13.07.2017 года составлен акт выполненных работ (л.д. 34)

13.07.2017 года составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (л.д. 40-41), дата последней проверки счетчика 19.11.2016 года, в данном акте потребитель объяснил, что мастер по объявлению установил новый счетчик, они им доверились, в возражениях указано: « возражает против фразы « самовольная замена, произошло обманным путем по неграмотности».

Предоставлен расчет объема потребления электрической энергии на основании акта выявления несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования в внутридомовым инженерным сетям Волеговым В.В. ( л.д. 41).

Суд не соглашается с мнением истца, что такой проверки не было, поскольку сам указывал, что им была приглашена организация, которая развесила объявление на каждом подъезде дома о замене счетчиков.

Таким образом, ответчиком неоднократно рассчитывалась задолженность истца, какого либо контрсчета истцом суду не предоставлено.

Ответчиком предоставлены сведения об обращениях Волегова В.В. начиная с мая 2006 года по настоящее время ( л.д. 95- 95 оборот), откуда подробно видно, что начиная с 2006 года истец неоднократно обращался к ответчику, ему неоднократно отвечали, выдавали акт сверки расчетов, он был не согласен с начислениями.

По требованиям о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Задолженность за товары, работы, услуги, не оплаченная в установленный договором срок, представляет собой просроченную дебиторскую задолженность.

В данном случае срок исковой давности применен быть не может по ходатайству истца, поскольку ответчик к нему с иском о взыскании задолженности не обращался,

Волегов В.А. имеет задолженность с 2006 года, это обстоятельство не нарушает его права и законные интересы право Волегова В.В. ничем не нарушено, он не является ответчиком по делу, его правовой статус – « истец».

В данном требовании необходимо отказать.

Исходя из преамбулы ФЗ о « Защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец в полном объеме предоставляет услугу по электрообеспечению, данная услуга предоставляется в полном объеме, на все обращения ответчик дает ответы, предоставляет расчеты, оснований для удовлетворения требования истца суд не находит.

Требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основного требования о признании незаконным и необоснованным требований в части несуществующего долга, который состоит из расчета задолженности с 2006 года по настоящее время, требования по оплате за якобы самовольное подключение счетчика, чего в действительности не было, поэтому данные требования суд оставляет без удовлетворения.

При таких обстоятельствах в требованиях истица необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ,

решил:

В исковых требованиях Волегова В.В. к АО « Самарагорэнергосбыт» о признании незаконным и необоснованным требований в части несуществующего долга, который состоит из расчета задолженности с 2006 года по настоящее время, требования по оплате за якобы самовольное подключение счетчика, чего в действительности не было. Применить к правоотношениям давность, которая превышает три года срок исковой давности. Признать незаконным требования об оплате несуществующего долга с 2006 года по 2015 год и последующие начисления по этому основанию. Обязать ответчика сделать перерасчет по состоянию на настоящее время без учета несуществующей задолженности и впредь руководствоваться ими, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Кировский районы суд г. Самары.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 16.03.2018 года.