Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-18/2021 от 26.03.2021

№ 13а-18/2021

    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 апреля 2021 года                                    г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бурака М.Н.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Плотниковой О. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю), Чернышевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Чернышевский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю), судебному приставу-исполнителю Стародубову П. Н. о признании постановления о взыскании по исполнительному производству незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения, поступившее для решения вопроса о направлении по подсудности,

    установил:

    27 ноября 2020 года индивидуальный предприниматель Плотникова О.В. обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными постановления о взыскании по исполнительному производству №, постановления по исполнительному производству №, действия судебного пристава-исполнителя Стародубова П.Н., об обязании устранить допущенные нарушения.

    Указанное заявление определением от 2 декабря 2020 года было принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.

    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2021 года в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2021 оставлено без изменения.

    В судебное заседание Забайкальского краевого суда административный истец Плотникова О.В., административные ответчики УФССП России по Забайкальскому краю, Чернышевский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Стародубов П.Н., заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, представителей в суд не направили.

    На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают административные дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 2 КАС РФ.

        В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Положения части 2 статьи 22 КАС РФ применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Таким образом, настоящее административное дело подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю – в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь статьями 22, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    определил:

    направить административное дело по административному исковому заявлению Плотниковой О. В. к УФССП России по Забайкальскому краю, Чернышевскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Стародубову П. Н. о признании постановления о взыскании по исполнительному производству незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения, для рассмотрения в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

    Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

    Судья                                                    М.Н. Бурак