Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2020 ~ М-1169/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-2300/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 г.                                                                                   г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре В.А. Старченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Лопатину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением к Лопатину А.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 205 462 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 254 рубля 63 копейки, почтовые расходы в размере 411 рублей 08 копеек.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Лопатиным А.П. (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор, банком выдан кредит. Ответчик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. (ДД.ММ.ГГГГ) между банком и ООО «Нерис» был заключен договор цессии, согласно которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с Лопатиным А.П., перешли к истцу. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3-4).

Истец ООО «Нерис» явку представителя в суд не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещено судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лопатин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «Сбербанк России» и Лопатиным А.П. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 275 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графика платежей (л.д. 13-14).

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.).

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено неустойкой, оговоренной в кредитном договоре и составляющей 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Банк во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору выдал заемщику кредит в сумме 275 000 рублей путем зачисления на счет (№), открытый на имя Лопатина А.П.

Договором предусмотрена обязанность заемщика производить погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 911 рублей 19 копеек.. График платежей собственноручно подписан Лопатиным А.П. (л.д. 15) Между тем, в нарушение вышеуказанной обязанности заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности и основания начисления мер ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Нерис» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № В2, по условиям которого цедент уступил цессионарию принадлежащие цеденту права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 16-17).

В соответствии с Реестром уступаемых прав (требований) от 22.08.2015 к ООО «Нерис» перешло право требования по кредитному договору от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Лопатина А.П. в общей сумме 205 462 рубля 83 копейки (л.д. 18-20).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся     уступке прав требования, согласно уведомлению об уступке права требования (л.д. 21).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил письменную претензию (№) от 12.09.2019, согласно которой задолженность ответчика по кредитному договору (№) от 16.04.2013 составляет 205 462 рубля 83 копейки (л.д. 23, 24).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 17.09.2015 года составила 205 462 рубля 83 копейки., из которой: 179 159 рублей 77 копеек задолженность по основному долгу, 26 303 рубля 06 копеек проценты за пользование денежными средствами (л.д. 5, 6). Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям договора, представленной в материалы дела информации.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем, с Лопатина А.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от 16.04.2013 в сумме 205 462 рубля 83 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче искового заявления ООО «Нерис» уплатило государственную пошлину в размере 5 254 рубля 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями (№) от 29.07.2019 и (№) от 24.09.2019 (л.д. 31, 32). С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

Установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 411 рублей 08 копеек, связанные с направлением ответчику копии искового заявления. Указанные расходы подтверждены истцом надлежаще (л.д. 9, 11).

Почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления признаются судом судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, соответствуют требованиям относимости, допустимости, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 411 рублей 08 копеек почтовых расходов.

    Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Лопатину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с Лопатина А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерис» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 205 462 рубля 83 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 254 рубля 63 копейки, почтовые расходы в размере 411 рублей 08 копеек, а всего взыскать – 211 128 рублей 54 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               С.А. Колтакова

Заочное решение к окончательной форме принято 20.08.2020 г.