Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8116/2018 ~ М-6275/2018 от 22.10.2018

66RS0004-01-2018-008511-90

Дело № 2-8116/2018 (29)

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Е. В. к Ярышеву Н. О. о взыскании убытков,

установил:

Богомолова Е.В. предъявила к Ярышеву Н.О. иск о защите прав потребителя, просила взыскать расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере 253120 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей, неустойку в размере 29137 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что между истцом и ответчиком 12.08.2015 заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению утепленного штукатурного фасада при строительстве жилого дома. Согласно калькуляции стоимость работ определена в размере 475526 рублей 94 копейки. Истцом ответчику уплачены денежные средства в размере 381000 рублей. Срок окончания работ установлен 20.10.2015. Обязательства по договору ответчиком выполнены не полностью, в выполненных работах обнаружены недостатки. Для определения качества выполненных работ истец обратилась в ООО «Независимая экспертиза», согласно заключения специалиста которого установлено нарушение строительных норм и правил при проведении работ. Истец обратилась к ответчику с требованием устранить имеющиеся недостатки, однако требование ответчиком не удовлетворено. Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза» стоимость устранения недостатков составляет 253120 рублей. Поскольку нарушены сроки выполнения работ, истец просит взыскать неустойку в размере 29 137 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Богомолов А.А. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В преамбуле закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приведены основные понятия, используемые в данном законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истцом заявлены требования к ответчику, истец указывает на применение к возникшим между сторонами правоотношений, вытекающих из Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.08.2015 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Ярышев Н.О. (Подрядчик) обязуется выполнить работы по устройству штукатурного фасада при строительстве жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ составляет с 12.08.2015 по 20.10.2015. Цена работ определена на основании калькуляции и составляет сумму 475526 рублей 94 копейки.

Также сторонами определено (пункт 3.2 договора), что оплата производится в соответствии с графиком платежей: авансовый платеж 50000 рублей, накладные работы на стоимость работ – 20000 рублей, через 30 дней после начала выполнения работ – 100000 рублей, после окончания работ – итоговый расчет в размере 303536 рублей.

Обязательства по оплате услуг подрядчика исполнены истцом в размере 381000 рублей (17.08.2015 – 70000 рублей, 12.09.2015 – 100000 рублей, 24.10.2015 – 4200 рублей, 24.11.2015 – 7000 рублей, 15.01.2016 – 200000 рублей), что подтверждается расписками ответчика и ответчиком не оспаривается.

Как следует из пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Понятие предпринимательской деятельности раскрыто в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью применительно к квалификации договора, регулируемого нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", необходимо доказать систематическое получение им прибыли, от выполнения работ, в отношении которых заключен спорный договор.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить доказательства в подтверждение того, что Ярышев Н.О. (исполнитель по договору) занимается предпринимательской деятельностью, возложена на истца.

Договор заключен Ярышевым Н.О. как физическим лицом, по данным официального сайта www.nalog.ru Ярышев Н.О. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Других доказательств, которые бы свидетельствовали об экономическом (предпринимательском) характере деятельности Ярышева Н.О. в сфере выполнения подрядных работ, в деле не имеется. Сведения с сайта «Ремонтник» о том, что работы выполняет ИП Ярышев Н.О., не свидетельствуют о том, что информация размещена именно об ответчике.

Из представленного истцом акта заключения №и-18 от <//>, составленного МНЭО ООО «Независимая экспертиза» следует, что качество выполненных работ не соответствует требованиям СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Общая стоимость устранения выявленных недостатков (дефектов), исходя из стоимости товара за единицу измерения, предусмотренной договором строительного подряда № от <//> составляет 253120 рублей.

Согласно исследовательской части заключения на оштукатуренной (декорированной) поверхности стен фасада имеется наличие многочисленных трещин различного вида, перепад оштукатуренной поверхности цокольной части от горизонтальной плоскости составляет 25-30 мм по всему периметру дома.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и дать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение Ярышевым Н.О. обязательств по договору строительного подряда, а именно нарушение строительных норм и правил при производстве работ, подтвержденных неоспоренным ответчиком заключением специалиста.

Заключение специалиста, представленное истцом, суд принимает в качестве письменного доказательства по делу (статьи 55, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

15.10.2018 истец направила ответчику претензию, в которой просила возместить расходы на устранение недостатков выполненных работ.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере 253120 рублей, а также понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по облицовке цокольной части, основанные на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами возникли отношения из договора подряда, ответчик индивидуальным предпринимателем не является.

Как разъяснено в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что работы по облицовке цокольной части составляют согласно калькуляции с учетом накладных расходов 29137 рублей 50 копеек, данные работы не были выполнены ответчиком в установленный договором срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 20.10.2018 в размере 7473 рубля 16 копеек (согласно калькулятора расчета процентов за пользование чужими денежными средствами http://395gk.ru).

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку при подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5731 рубль 20 копеек.

Руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <//> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253120 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7473 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5731 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.