Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2012 ~ М-258/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-261 /12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Маслову А.В., Масловой Т.А., Масловой И.А. и Акимову Р.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в долевом порядке расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по основному долгу-<данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом- 28.17 руб., неустойки в сумме 66.34 рублей и госпошлины в сумме 2073.78 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Маслову А. В. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, под поручительство Масловой Т. А., Масловой И. А., Акимова Р. А..

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором, в соответствии с п.4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2203.39 рублей, последний платеж 2203.38 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному гашению платежей, что привело к образованию задолженности перед банком в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентам за пользование кредитом- 28.17 руб., неустойки в сумме 66.34 рублей и в соответствии со ст.ст. 307,450,811,819 ГК РФ истец праве потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» М.К. Скурихин, действующий по доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в которых просил с учетом внесения ответчиком частично суммы задолженности по кредиту, снизить размер взыскиваемой задолженности, определив ее в сумме 47 459.41 рублей, в части взыскания госпошлины требования поддержал, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Маслов А.В., Маслова Т.А., Маслова И.А. и Акимов Р.А. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, направили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.361.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Частями 2 и 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установил суд, между «Сбербанком России» в лице Лесосибирского отделения № и Масловым А. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Маслову А. В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, под поручительство Масловой Т. А., Масловой И. А., Акимова Р. А..

В соответствии с п.4.1 и 4.3 кредитного договора и срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать долг по ссуде, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2203.39 рублей, последний платеж 2203.38 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному гашению платежей, платежи вносились нерегулярно.

Пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с банком поручители Маслова Т.А., Маслова И.А. и Акимов Р.А. обязалась перед кредитором – банком отвечать за исполнение должником Масловым А.В. всех его обязательств.

Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика и выпиской по счету заемщика, согласно которых заемщик обязан платить ежемесячно долг по ссуде в размере 2203.39 рублей и проценты по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, ежемесячные платежи вносились нерегулярно: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов за пользование кредитом также производилась нерегулярно.

Поскольку заемщик систематически нарушал порядок внесения платежей, установленный приложением к кредитному договору, то суд считает данное нарушение существенным нарушением договора и в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ полагает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.    

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников перед банком по основному долгу составляла <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом- 28.17 руб., неустойки в сумме 66.34 рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2073.78 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

    Факт получения заемщиком Масловым А.В. кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, срочным обязательством № и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

    При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, так как при неисполнении заемщиком (должником) обеспеченного поручительством обязательства, заемщик и поручитель, в силу 2.1 и 2.2. договоров поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должниками, и суд полагает взыскать в пользу истца с ответчиков Маслова А.В., Масловой Т.А., Масловой И.А. и Акимова Р.А. в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере – <данные изъяты> рублей 41 копейку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчиков Маслова А.В., Масловой Т.А., Масловой И.А. и Акимова Р.А. в долевом порядке уплаченная истцом госпошлина в доход государства в размере 2073 рубля 78 копеек по 518 рублей 45 копеек с каждого ответчика в пользу истца в счет уплаченной им госпошлины при подаче искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Масловым А. В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ОСБ № 8217, расторгнуть.

Взыскать солидарно с Маслова А. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Масловой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Масловой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Акимова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217, расположенного по адресу: 662547, г. Лесосибирск, ул. Парковая,9а денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 41 копейку, а также взыскать в пользу истца в долевом порядке с ответчиков Маслова А.В., Масловой Т.А., Масловой И.А. и Акимова Р.А. уплаченную истцом госпошлину в размере 2073 рубля 78 копеек, по 518 рублей 45 копеек с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока через Казачинский районный суд со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И.Белобородова