Определение по делу № 2-106/2020 (2-1739/2019;) ~ М-1598/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-106/2020 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием истца Алдохина С.В.,

представителя истца Батуева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар материалы гражданского дела по исковому заявлению Алдохина Станислава Владимировича к Носковой Ангелине Сергеевне о взыскании суммы,

установил:

Алдохин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Носковой А.С. о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Т.Е.В.. Полагает, что на день смерти Т.Е.В.. имел право на наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его отца Т.В.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленном законом порядке Т.Е.В. свои права на наследство после смерти отца Т.В.С. не оформил. В права наследования после смерти Т.В.С. вступила его сестра Носкова А.С., а именно получила свидетельство о праве на наследство по закону. В 2017 году Носкова А.С. наследственным имуществом распорядилась путем продажи его Я.Я.В. за 50000 рублей. Просит взыскать с Носковой А.С. в свою пользу денежную компенсацию за 1/3 доли жилого дома в размере 152666 рублей 60 копеек.

Истец Алдохин С.В. и его представитель по вопросу направления дела на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Перми возражали.

Ответчик Носкова А.С. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по известному месту жительства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и адресом ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ (регулирующей исключительную подсудность) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки от 03.02.2020 года исходящий № 6/2-2436 ответчик Носкова А.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

То есть на территории г. Кудымкара и Кудымкарского района Носкова А.С. регистрацию не имеет и не проживает по другим основаниям.

В предмет спора Алдохиным С.В. не включено требование о правах на недвижимое имущества, а заявлено требование о взыскании суммы, что исключает предъявлении иска в суд по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Учитывая, что гражданское дело по иску Алдохина С.В. к Носковой А.С. о взыскании суммы было принято к производству Кудымкарским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░