Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1051/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-1051/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

    государственного обвинителя – Пряхина И.А.,

    подсудимых Тихоновой О.В. и Тихоновой С.Л.,

    защитника - адвоката Голик Т.М., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре Бахтилине А.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тихоновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гАДРЕС, гражданки ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

Тихоновой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС гражданки ....., с "образование", "место работы", "семейное положение", проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова О.В. и Тихонова С.Л. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению, Тихонова С.Л. и Тихонова О.В., в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, зашли в ТЦ ООО «.....» по адресу: АДРЕС, где воспользовавшись тем, что за их действиями ни кто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил с открытого стеллажа № отдела сантехники имущество, принадлежащее ООО «.....» а именно: смеситель для ванн «.....» дл.изл.1 вент, №, №, стоимостью 5078 рублей без учета НДС. Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тихонова О.В. и Тихонова С.Л. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на мете совершения менеджером отдела ПВС ФИО

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихоновой О.В. и Тихоновой С.Л. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми возмещен полностью, каких-либо претензий он к ним не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимые Тихонова О.В. и Тихонова С.Л., защитник Голик Т.М. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Тихонова О.В. и Тихонова С.Л. ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Тихонова О.В. и Тихонова С.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тихоновой О.В. и Тихоновой С.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тихоновой О.В. и Тихоновой С.Л. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин