Решение по делу № 12-24/2014 от 12.03.2014

Дело №12-24/2014

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2014 года г.Карасук, ул.Октябрьская,12

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна при секретаре    Свистельниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Виктора Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Попов Виктор Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области Попов В.Г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ решением Карасукского районного суда Новосибирской области постановление мирового судьи судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Попова В.Г. без удовлетворения.

    Постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

    Попов В.Г., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка Карасукского судебного района указывал на то, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с недоказанностью всех обстоятельств, на основании которых был вынесен протокол. ДД.ММ.ГГГГ он на трассе Новосибирск-Павлодар, 268 км, совершал обгон автомобиля <данные изъяты>, что зафиксировано на видеозаписи. На данном участке дороги отсутствуют знаки, запрещающие обгон и присутствует лишь знак 5.15.3 «начало полосы» и табличка «опасная обочина». В этот день шел снег, видимость была недостаточная, двойной сплошной разделительной полосы не было видно. Так как место обгона удалено более чем на 300 метров от места нахождения автомобиля ДПС, на видеозаписи не видно, присутствовала ли разметка.

    В судебное заседание Попов В.Г. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление. Об отложении дела Попов В.Г. не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Попова В.Г.

Суд, проверив материалы дела и обоснованность доводов жалобы, приходит к следующему.

     Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается Попов В.Г. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 20 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер , принадлежащий <данные изъяты>» на праве собственности, на 268 км трассы Новосибирск-Павлодар, в нарушение ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом двойную сплошную линию разметки, разделяющую встречные потоки. За допущенное им правонарушение Попов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

     соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается

выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

    Совершение административного правонарушения Поповым В.Г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом инспектора ДПС ГИБДД 7, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью нарушения, где зафиксировано движение автомобиля <данные изъяты>, на 268 км трассы Новосибирск-Павлодар. Данной видеозаписью опровергается довод Попова В.Г. о том, что разделительная полоса не была видна с учетом погодных условий.

Вина Попова В.Г. подтверждается также протоколом, который соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является одним из доказательств по делу.

    Несогласие Попова В.Г. с обвинением в совершении административного правонарушения не опровергает доказательства его вины в совершении данного административного правонарушения.

    Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые свидетельствуют о виновности Попова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено минимальное в пределах установленной законом санкции. Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, а также прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Попова В.Г. без удовлетворения.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР

12-24/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Попов Виктор Геннадьевич
Суд
Карасукский районный суд Новосибирской области
Судья
Недобор Светлана Николаевна
Статьи

КоАП: ст. 12.15 ч.4

Дело на странице суда
karasuksky--nsk.sudrf.ru
13.03.2014Материалы переданы в производство судье
25.03.2014Судебное заседание
27.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее