Решение по делу № 2-56/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-56/2022

44RS0013-01-2022-000004-43

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года                                                                  п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Львовой Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Стучевскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ (по дате на почтовом штемпеле конверта) ПАО "Почта Банк" обратилось в Красносельский районный суд Костромской области с иском к Стучевскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО "Почта Банк" и Стучевским Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Стучевскому Е.В. кредит в размере 283500 руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику заключительное требование о погашении задолженности, в установленные сроки требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 221 257,68 руб., из которой 192668,79 руб. - основной долг, 19118,41 руб. - проценты, 2370,48 руб. - неустойка, 7 100 руб. - комиссии.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5413 руб.

В судебном заседании истец своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие

Ответчик по делу Стучевский Е.В. в судебное заседание не явился. Направляемая по месту его регистрации по месту жительства заказная судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой узла связи "истек срок хранения", в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от ее получения, и считает его извещенным надлежаще.

Согласное ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Пленум Верховного суда РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО "Почта Банк" и Стучевским Е. В. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Стучевскому Е.В. кредит в размере 283500 руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. п. <данные изъяты> индивидуальных условий).

Погашение производится периодическими платежами, количество платежей - <данные изъяты>, размер платежа 19295 руб., платежи осуществляются ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца (<данные изъяты> индивидуальных условий).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку <данные изъяты> годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. <данные изъяты>).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 283 500 руб., из которых 21 250 руб. Стучевский Е.В. перевел в страховую компанию ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по договору страхования № №

Последний платеж в погашение долга произведен Стучевским Е. В. ДД.ММ.ГГГГ, платеж выполнен не в полном объеме в сумме 4000 руб., более платежей не вносилось.

Согласно заключительному требованию банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчика, последнему предлагалось погасить задолженность в сумме 230 504,26 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование заемщиком не исполнялось.

Из даты на почтовом штемпеле конверта, следует, что к мировому судье за вынесением судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красносельского судебного района Костромской области выдан судебный приказ по заявлению ПАО "Почта Банк" о взыскании со Стучевского Е. В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 787 руб. 20 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2659 руб., а всего взыскано 214446,20 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Стучевского Е. В.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Стучевский Е. В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Учитывая условия заключенного договора потребительского кредита, суд полагает подлежащей взысканию в ответчика заявленной суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, неустойке, исходя из представленного истцом расчета к исковым требованиям: 192668,79 руб. - основной долг, 19118,41 руб. - проценты, 2370,48 руб. - неустойка. Подробный расчет представлен в материалы дела. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, признан судом верным. Возражений по поводу суммы задолженности и ее расчета со стороны ответчика не поступало. Суд считает, что взысканная судом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд не находит основания для удовлетворения требований истца в части взыскания комиссии в размере 7100 руб. по следующим основаниям.

В силу п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен, что на основании ее отдельного заявления ей могут быть предоставлены дополнительные услуги в соответствиями с Условиями и Тарифами, размеры комиссий и периодичность взимания их - в соответствии с Тарифами. Общими условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" в п. 5.9 предусмотрена услуга "кредитное информирование", которая предоставляется в течение периода пропуска платежа и является оказанной в дату платежа, следующего за пропущенным, услуга предоставляется не более 4-х периодов пропуска платежа подряд. Тарифами на предоставление потребительских кредитов комиссия за оказание услуги "кредитное информирование" предусмотрена в следующем размере: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й период пропуска платежа - 2200 руб., 3-й период пропуска платежа - 2200 руб., 4-й период пропуска платежа - 2200 руб.

Как видно из заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своей подписью удостоверил свое согласие на оказание банком услуги "кредитное информирование" в данном размере.

Из представленного банком расчета видно, что плата за данную услугу начислена после образования просрочки при стоимости первого информирования 500 руб. и общей стоимости услуги 7100 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Взимание платы за направление заемщику информации о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), которая согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" должна направляться бесплатно, не соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку условие о комиссии за оказание банком услуги "кредитное информирование" является ничтожным, то самостоятельного оспаривания не требует, может быть проверено в рамках возражений относительно взыскиваемой по кредитному договору суммы.

При таких обстоятельствах во взыскании комиссии следует отказать.

При отказе во взыскании комиссии изменится и общая сумма взыскиваемой суммы по кредитному договору, она составит 214157,68 руб., в том числе основной долг - 192 668,79 руб., проценты - 19118,41 руб., неустойка - 2370,48 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов приказного производства, при обращении с судебным приказом истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 2659 руб. Также, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2754 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету при подаче иска.

При том, что заявленные истцом требования удовлетворяются на <данные изъяты> (заявлено 221257,68 руб., присуждается 214157,68 руб.), то в силу ст. 98 ГПК РФ подлежащая взысканию с ответчика госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований составит 5341 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Стучевскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Стучевского Евгения Владимировича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в сумме 214157,68 рублей, в том числе основной долг - 192 668,79 рублей, проценты - 19118,41 рублей, неустойка - 2370,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341 рублей, а всего взыскать 220 498 (двести двадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем направления жалобы в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            А.В. Артимовская