Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-587/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Пономаренко Д.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Калужский районный суд <адрес> для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, так как фактические обстоятельства дорожно - транспортного были установлены и процессуально оформлены ДД.ММ.ГГГГ, спустя незначительное количество времени после дорожно - транспортного происшествия; должностное лицо располагало данными автомашины и водителя, который участвовал в дорожно-транспортном происшествии; мероприятия, направленные на установление и розыск лица, управлявшего автомашиной и скрывшейся с места дорожно - транспортного происшествия, не требовали значительных временных затрат.

Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В силу ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, с учетом места выявления административного правонарушения: <адрес>, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по

подсудности мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: