Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2016 от 09.09.2016

Дело №11-24/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года                                                                                                  г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре М.Б. Рыжих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к Елисееву А.В., Елисеевой Т.М., Елисееву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционным жалобам Елисеева А.В., Елисеевой Т.М. на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л:

ОАО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (ОАО «ПКС-Водоканал», истец) обратилось в суд с названными требованиями к Елисееву А.В., Елисеевой Т.М., Елисееву А.А. (ответчики), мотивируя тем, что в нарушение ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) ответчики не исполняли обязанность по полной и своевременной оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по оплате за теплоснабжение в сумме ... руб. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиками не погашена. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги, убытки в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУСЗ РК «Центр социальной работы Прионежского района».

Решением мирового судьи судебного участка Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ г. требования истца удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... руб., государственная пошлина в размере ... руб. В удовлетворении иных требований отказано.

В апелляционных жалобах ответчики Елисеев А.В., Елисеева Т.М. ставят вопрос об изменении решения мирового судьи в части уменьшения взысканной суммы до ... руб. согласно оплаченных ими квитанциям за отопление.

В возражениях на жалобу истец просит оставить решение без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции представитель истца не явился, согласно поступившему заявлению просили рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя, с доводами жалоб не согласились, просили оставить решение суда без изменения, жалобы без удовлетворения.

Ответчики Елисеевы в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Ответчик Елисеева Т.М. согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ГКУСЗ РК «Центр социальной работы Прионежского района» в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, согласно представленному заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

На основании заключенного между ОАО «ПКС» и администрацией Прионежского муниципального района договора от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «ПКС» обеспечивает потребителей на территории муниципального образования «Прионежский район» услугами тепло-, водоснабжения и водоотведения, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «ПКС» реорганизовано в форме выделения ОАО «ПКС-Водоканал» и ОАО «ПКС - Тепловые сети».

В соответствии с п.4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (передаточным актом, в редакции ГК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ).

Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «ПКС» и выделяемыми обществами распределяет права и обязанности при реорганизации в соответствии технологическим принципом отнесения имущества, прав и обязанностей. Правопреемником в спорном обязательстве по теплоснабжению выступает ОАО «ПКС-Тепловые сети».

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «ПКС - Водоканал» и ОАО «ПКС - Тепловые сети», ОАО «ПКС-Водоканал» принял на себя обязательства по начислению и сбору с потребителей платы за услуги теплоснабжения, а также по взысканию дебиторской задолженности с потребителей в судебном порядке.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений п.1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п.1, 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

На основании положений статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ г. (Елисеев А.В.) и с ДД.ММ.ГГГГ г. (ответчики Елисеева Т.М. и Елисеев А.А.) зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ....

В нарушение указанных выше правовых норм ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не в полной мере исполняли обязанность по полной и своевременной оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199 и 200 ГК РФ мировой судья обоснованно применил срок исковой давности и произвел взыскание задолженности с учетом указанного срока, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г., посчитав срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истекшим. В указанной части решение мирового судьи участниками не оспаривается.

Проанализировав действующее законодательство, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг.

Однако при расчете суммы задолженности, мировым судьей неверно определена сумма задолженности ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Представленный истцом расчет задолженности, а также сумма задолженности, взысканная решением суда, оспаривается ответчиками. Возражения мотивированы тем, что взысканная судом сумма в размере ... руб. не соответствует фактическим начислениям и оплате, произведенной ответчиками по квиткам за этот же период. Ответчики указали, что сумма, оплаченная ими за указанный период, составляет ... руб., разница составляет ... руб.

Однако, доказательств оплаты ответчиками за спорный период ... руб., а следовательно, наличия задолженности в размере ... руб., стороной ответчика не представлено. Представленный ответчиками расчет не соответствует представленным ответчиками квитанциям об оплате, которыми они мотивировали свои расчеты, поэтому не может быть принят судом.

Так, общая сумма начислений, согласно лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ... руб., что не оспаривалось сторонами. Ответчиками согласно лицевому счету оплачено за этот же период ... руб., т.е. задолженность составляет ... руб. (... руб.), которая и подлежит взысканию с ответчиков по делу.

Доводы ответчиков о том, что им неверно отказано в предоставлении льготы по Федеральному закону «О ветеранах» не могут быть приняты судом.

Так, в соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В порядке реализации данной нормы постановлением Правительства Республики Карелия от 03.08.2011 г. № 196-П утвержден Порядок перечисления гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.10 раздела III постановлением Правительства Республики Карелия от 17.01.2005 г. № 1-П (ред. От 17.02.2015 г.) «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, предусмотренных Законом Республики Карелия «О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия» (далее - Закон Республики Карелия) расчет размера компенсации ветеранам труда Республики Карелия осуществляется Центрами социальной работы в соответствии со статьей 3 Закона Республики Карелия от 17.12.2004 г. № 827-ЗРК.

Согласно ст. 3 Закона Республики Карелия социальная поддержка ветеранов труда республики осуществляется в форме предоставления ежемесячной денежной выплаты и оплат жилья и коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, газ, электрическая и тепловая энергия) в размере 50 % в пределах социальной площади жилья, устанавливаемых Правительством Республик Карелия, и нормативов потребления коммунальных слуг и топлива, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Карелия «О социальных нормах площади жилья» № 129-П от 27.08.2007 г. (в ред. от 02.06.2008 г.) установлены нормы площади жилья на одиноко проживающего гражданина 38 кв.м., на одного члена семьи, состоящего из трех человек - 21 кв.м.

Меры социальной поддержки предоставляются ветеранам, проживающим совместно с другими членами семьи, на долю жилого помещения, приходящуюся на ветерана.

Таким образом, расчет денежной компенсации на оплату коммунальных услуг ответчиками по делу производится на две трети части жилого помещения, т.е. на ... кв.м. (... кв.м. / ... (количество зарегистрированных) х ...-х льготников).

На основании изложенного, доводы ответчиков о несогласии с размером предоставленной льготы не могут быть приняты судом.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, потребитель коммунальной услуги оплачивает предоставленную поставщиком услугу в полном объеме, право на возмещение денежных сумм возникает после оплаты услуги. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску ОАО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к Елисееву А.В., Елисеевой Т.М., Елисееву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг изменить в части суммы, подлежащей взысканию с ответчиков.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции: Взыскать с Елисеева А.В., Елисеевой Т.М., Елисеева А.А. в пользу ОАО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» ... руб.

В остальной части решения мирового судьи судебного участка Прионежского района оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Карелия.

Судья Прионежского
районного суда                                                                                                              Т.В.Баранова