Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2016 ~ М-396/2016 от 07.04.2016

Дело № 2- 604/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Миронову Владимиру Ивановичу, Мироновой Галине Павловне, Миронову Илье Владимировичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» (далее ООО «УК «Нарьян-Марстрой») обратилось в суд с иском к Мирновой В.И., Мироновой Г.П., Миронову И.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, обосновав свои требования тем, что на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 31.10.2012, договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «Нарьян-Марстрой» является управляющей компанией <адрес> по <адрес> в <адрес>. Ответчик Миронов В.И., являясь собственником <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, а Миронова Г.П. и Миронов И.В.- членами семьи собственника жилого помещения, не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги с октября 2014 года по январь 2016 года, сумма задолженности составляет 61262 рубля 70 копеек. Ежемесячно ответчикам направляются счет-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако они мер к погашению задолженности не предпринимают. В связи с неуплатой вышеуказанной задолженности ответчикам начислены пени за период с октября 2014 года по январь 2016 года в размере 4264 рублей 65 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, пени и взыскать с них расходы по госпошлине в размере 2165 рублей 82 копейки.

До начала судебного заседания 23.05.2016 от представителя истца ООО «УК «Нарьян-Марстрой» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованное тем, что ответчиками требования исполнены в добровольном порядке.

Как следует из заявления представителя истца ООО «УК «Нарьян-Марстрой», правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Нарьян-Марстрой» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, Миронов И.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Миронов В.И. и Миронова Г.П. извещались судом по известному месту жительства, судебные повестки, направленные им возвращены почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ следует принять отказ представителя истца ООО «УК «Нарьян-Марстрой» от иска, поскольку установлено, что требования истца ответчиками исполнены добровольно, кроме того, данный отказ не противоречит закону и не ущемляет чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Миронову Владимиру Ивановичу, Мироновой Галине Павловне, Миронову Илье Владимировичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Осколкова