Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2016 ~ М-285/2016 от 21.03.2016

Гражданское дело № 2-384/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Починки      15 июня 2016 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Сбитневой Н.В.,

с участием истца Русяева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русяева П. А. к Русяеву И. А., Русяеву А. А., Линевой З. А., Сысолякиной Р. А., Русяеву Г. А., Русяеву Ю. А., Аверьяновой Е. Д., Дурниной М. Д., Павловой Е. Д., Дурниной И. Д. о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Русяев П.А. обратился в суд с иском к Русяеву И.А., Русяеву А.А., Линевой З.А., Сысолякиной Р.А., Русяеву Г.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Русяев А. О.. После его смерти осталось наследство, которое состоит из дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После смерти отца он фактически вступил в наследство.

Он и все ответчики являются наследниками первой очереди после смерти Русяева А.О.

После похорон отца, он пользуется домом, произвел мелкий ремонт, взял некоторые предметы домашнего обихода.

Таким образом, полагает, что фактически вступил в наследство и поэтому юридически не оформлял наследство.

В настоящее время желает оформить дом и обратился к нотариусу Починковского района за консультацией. Нотариус разъяснил какие документы необходимы для вступления в наследство. Кадастровая справка на объект недвижимости не может быть подготовлена в связи с отсутствием в Едином государственном реестре объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного просит установить факт принятия Русяевым П.А. наследственного имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Русяева А. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Русяевым П.А. право собственности на земельный участок, площадью 6100 кв.м. и дом, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м., из них жилой площадью 19,4 кв.м. (л.д. 4).

Определением суда от 21.04.2016г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Русяев Ю.А., Аверьянова Е.Д., Дурнина М.Д., Павлова Е.Д., Дурнина И.Д. (л.д. 38-39).

В судебном заседании истец Русяев П.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Русяев И.А. в судебное заседание не явился. Из его заявления в суд следует, что Русяев И.А. исковые требования Русяева П.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Русяев А.А. в судебное заседание не явился. Из его заявления в суд следует, что Русяев А.А. исковые требования Русяева П.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Линева З.А. в судебное заседание не явилась. Из её заявления в суд следует, что Линева З.А. исковые требования Русяева П.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Сысолякина Р.А. в судебное заседание не явилась. Из её заявления в суд следует, что Сысолякина Р.А. исковые требования Русяева П.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Русяев Г.А. в судебное заседание не явился. Из его заявления в суд следует, что Русяев Г.А. исковые требования Русяева П.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Русяев Ю.А. в судебное заседание не явился. Из заявления в суд следует, что Русяев Ю.А. исковые требования Русяева П.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аверьянова Е.Д. в судебное заседание не явилась. Из заявления в суд следует, что Аверьянова Е.Д. исковые требования Русяева П.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Дурнина М.Д. в судебное заседание не явилась. Из заявления в суд следует, что Дурнина М.Д. исковые требования Русяева П.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Павлова Е.Д. в судебное заседание не явилась. Из заявления в суд следует, что Павлова Е.Д. исковые требования Русяева П.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Дурнина И.Д. в судебное заседание не явилась. Из заявления в суд следует, что Дурнина И.Д. исковые требования Русяева П.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования добровольно и в полном объеме признает. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. С учетом мнения истца, ходатайств ответчиков, основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Русяеву А.О. принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 6100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.8-24).

Русяев А.О. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Наследниками по закону первой очереди после смерти Русяева А.О. являются Русяев П. А., Русяев И. А., Русяев А. А., Линева З. А., Сысолякина Р. А., Русяев Г. А., Русяев Ю. А., а также Аверьянова Е. Д., Дурнина М. Д., Павлова Е. Д., Дурнина И. Д..

По сообщению нотариуса Починковского района Нижегородской области, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Русяева А.О. заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Русяева Ю. А.. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Русяев П.А. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что после смерти отца Русяева А.О., истец пользуется домом, произвел мелкий ремонт, взял некоторые предметы домашнего обихода, что не оспаривается ответчиками.

Разрешая заявленные Русяевым П.А. требования, суд приходит к выводу о том, что Русяев П.А. фактически принял наследство, поскольку, анализируя в совокупности имеющиеся по делу доказательства, в том числе письменные заявления ответчиков, установил, что в течение установленного законом шестимесячного срока с момента смерти наследодателя Архипов П.А. вступил в права наследства путем фактического принятия наследства, т.к. он управлял наследственным имуществом.

В судебном заседании истец пояснил, что он не может получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом в связи с отсутствием в государственном кадастре недвижимости объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания иска Русяева П.А. ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики иск признали, последствия признания иска им понятны, признание иска в части требований Русяева П.А. о признании принявшим наследство и признании права на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в части признания за Русяевым П.А. права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики иск признали, и признание иска принято судом, учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, требования истца о признании принявшим наследство и признании права на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований Русяева П.А. сводится к реализации в судебном порядке права истца о признании за ним права на наследственное имущество, которое не оспаривается участвующими в деле ответчиками, истец не просит взыскать с ответчиков судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░.░░░░░░░░