Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2016 ~ М-39/2016 от 27.01.2016

    Дело № 2-74/2016

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Н.ной Н.М.,

ответчика Чижовой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.ной Н. М. к Чижовой И. М. о взыскании задолженности по договорам займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Н.на Н.М. обратилась в суд с иском к Чижовой И.И. о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивировала следующим.

<> Чижова И.И. взяла в долг к Н.ной Н.М. <> руб., о чем выдала собственноручно составленную расписку, в которой, также обязалась ежемесячно выплачивать <>% от суммы займа, что составляет <> руб.

<> на тех же условиях Чижова И.И. взяла в займ еще 30000 руб.; <> – 15000 руб., а <> еще 15000 руб. Общая сумма денежных средств, полученных Чижовой И.И. у Н.ной Н.М. составляет 85000 руб. соответственно ежемесячная сумма, подлежащая уплате Чижовой в качестве процентов по договорам займа составляет 8500 руб. Обязательства по уплате процентов заемщик исполняла до августа 2014 г., а затем выплату прекратила. Период в течение, которого ответчик не выплачивала проценты, составил 18 месяцев, а сумма задолженности- 153000 руб. С учетом основного долга, общая задолженности Чижовой И.И. составляет 238000 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу.

    В судебном заседании истец Н.на Н. М. поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик Чижова И. И. иск не признала, пояснив, что действительно брала в долг у Н.ной Н.М. денежные суммы, о чем писала расписки. Общая сумма, полученная ею у истца в займ, составляет 85000 руб. Она выплатила истцу в счет процентов по распискам 60000 руб., однако документа об этом у нее нет. Задержка с выплатой основного долга вызвана сложным материальным положением, поскольку у нее имеются кредитные обязательства перед банками, а также на иждивении малолетний ребенок. Полагает, что истец не имеет права предоставлять деньги под проценты, поскольку не имеет на это соответствующей лицензии. Кроме того, размер процентов, рассчитанный истцом, значительно превышает сумму займа, что недопустимо. Просила отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно имеющихся в материалах дела расписок от <> Чижова И.И. взяла в долг у Н.ной Н.М. 25000 рублей под 10% ежемесячно. Проценты в сумме 2500 руб. обязуется выплачивать 11 числа каждого месяца до погашения основного долга. В этой же расписке содержится дополнение, датированное <>, о том, что Чижова И.И. дополнительно взяла у Н.ной Н.М. 15000 рублей на тех же условиях.

    Согласно расписке от <> ответчик вновь взяла в долг у истца 30000 руб., на аналогичных условиях, то есть с ежемесячной уплатой 10% от суммы займа, что составляет 3000 руб., до 11 числа каждого месяца, до погашения основного долга. Далее в расписке дополнено о получении ответчиком <> еще 15000 руб. на аналогичных условиях.

    Общий размер денежного займа, согласно вышеперечисленных расписок, составляет 85000 руб. ( 25000+15000+30000+15000).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Исходя из буквального толкования сведений, содержащихся в расписках, а именно наличия указания на получение денег, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключены договоры займа.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

    Исходя из того, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договоре, в том числе и согласие относительно принятого на себя обязательства о выплате основного долга и уплате процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом изложенного, исходя из существа и содержания заключенных договоров займа, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа стороны определили моментом востребования этой суммы займодавцем.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении ею условий договоров займа и выплате сумм основного долга, указанных в данных договорах.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по распискам от <>, <>, с учетом дополнений внесенных <> и <> на общую сумму 85000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Обсуждая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договорами займа, суд исходит из следующего.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Договорами займа, заключенными между истцом и ответчиком предусмотрена оплата десяти процентов от суммы займа ежемесячно 11 числа. По договору от <> размер ежемесячного платежа в счет процентов за пользование займом исходя из суммы займа 25000 руб., составляет 2500 руб.. По договору от <> -3000 руб., так как сумма займа- 30000 руб., По займу от <> в сумме 15000 руб. размер процентов 1500 руб.; по займу от <> на 15000 руб., размер процентов также 1500 руб. С учетом общей суммы займа 85000 руб., сумма процентов составляет 8500 руб. в месяц.

    Согласно пояснениям истца ответчик внесла последний платеж в качестве уплаты процентов в размере 8500 рублей в июле 2014 года, после чего выплаты прекратила. Ответчиком доказательств обратного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, период, в течение которого ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исчисляется с августа 2014 года по январь 2016 года включительно, то есть 18 месяцев по каждому договору.

При расчете процентов, подлежащих взысканию в связи с невыполнением ответчиком условий договоров займа, суд исходит из следующего расчета.

    Период неисполнения обязательства ответчиком- 18 месяцев. Общая сумма платежа в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами 8500 руб. в месяц.

    С учетом изложенного, общая задолженность по уплате процентов рассчитывается как 8500х18=153000 руб.

    Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве процентов, предусмотренных договорами займа.

С учетом сумм основного долга, задолженность ответчика перед истцом составляет 153000+85000=238000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд отвергает как основанные на неверном толковании норм материального закона, доводы ответчика о недопустимости взыскания процентов за пользование денежным займом в размере, превышаемом размер основного долга.

Сторонами при заключении договора займа определены условия предоставления денежных средств, а именно возврат основного долга и плата за пользование денежным займом, которая определена в размере 10% от суммы основного долга. Данная плата не является мерой ответственности заемщика за нарушение обязательства, в связи с чем в данном случае не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, позволяющие снизить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Также вопреки доводам ответчика, заключение договора займа между физическими лицами не требует наличия у займодавца какой-либо лицензии. В силу действующего законодательства лицензированию подлежит деятельность кредитных организаций, связанная, в том числе, с потребительским кредитованием.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Чижовой И.И.. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск Н.ной Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Чижовой И. И. в пользу Н.ной Н. М. в счет задолженности по договорам займа сумму основного долга 85000 рублей и процентов 153000 рублей, а всего 238000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Чижовой И. И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район 5580 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий