Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-543/2016 от 14.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                         01.12.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении Андреева С.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре К.Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Андреева С.М., из которого следует, что дата в 04:25 час. водитель Андреев С.М., управляя автомашиной *** г/н №... на адрес, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ допустил проезд на запрещающий сигнал светофора. Учитывая повторность совершения административного правонарушения, административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреев С.М. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

    Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Судом установлено, что дата в 04:25 час. водитель Андреев С.М., управляя автомашиной *** г/н №... на адрес, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ допустил проезд на запрещающий сигнал светофора. Данное правонарушение является повторным.

Вина Андреева С.М.. в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- рапортом инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре В.А.А. от дата,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия ль дата,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с фотоматериалами,

- объяснениями К.Д.В. от дата, дата, в соответствии с которыми дата примерно в 04:25 он на автомобиле *** №... двигался по адрес от адрес в сторону адрес по правому ряду примерно со скоростью 40-50 км./ч., видимость была ограниченная, так ка был туман. На перекрестке улиц адрес и адрес и адрес также горел зеленый сигнал, проезжая этот перекресток он почувствовал удар с правой стороны автомобиля от автомашины *** г/н №..., который двигался по адрес от адрес в сторону адрес на запрещающий сигнал светофора. У него в машине сидели пассажиры. Им было сделано обращение в ООО «Телерадиокомпания СКАТ» в эфир радио «СКАТ» с просьбой откликнуться очевидцев ДТП. На данное объявление откликнулась М.С.В. Видеорегистратором его автомобиль не оборудован,

- объяснениями М.С.В. от дата, в соответствии с которыми дата, примерно в 04:20 – 04:30 она шла по адрес по тротуару от адрес в сторону адрес по левой стороне. Дойдя до пересечения с адрес и адрес хотела перейти проезжую части дороги. Пешеходам горел разрешающий зеленый сигнал светофора, а транспортным средствам горел запрещающий красный сигнал светофора. Начиная переход, заметила свет от фар автомобиля ***, который двигался по адрес от адрес в сторону адрес данного транспортного средства не сбавляя скорость, поехал на запрещающий сигнал светофора и через несколько секунд она услышала как произошло столкновение двух автомашин, такси *** белого цвета и иномарки темного цвета предположительной ***, которая двигалась по адрес от ул.адрес в сторону адрес перешла дорогу и пошла в сторону адрес,

- объяснениями К.С.И. от дата о том, что дата примерно в 04:25 он находился в автомобиле *** №... на заднем сидении, двигались по адрес от адрес в сторону адрес по правому ряду, был туман. На перекрестке улиц адрес и адрес горел зеленый сигнал светофора, на пересечении адрес и адрес также горел зеленый сигнал, проезжая этот перекресток они почувствовали удар с правой стороны от автомобиля *** г/н №..., который двигался по адрес от адрес в сторону адрес на запрещающий сигнал светофора. Больше других автомобилей не было со стороны, откуда двигался ***,

- выпиской о нарушения ПДД РФ водителем Андреевым С.М., в соответствии с которой Андреев С.М. постановлением от дата был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, что не оспаривается заявителем.

К объяснениям Андреева С.М. от дата и от дата о том, что он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, суд относится критически и данными с целью избежания от административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом материалами дела и пояснениями самого Андреева С.М., данными в ходе судебного заседания о том, что вину в совершении проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора он признает в полном объеме.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности Андреева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, то есть в совершении повторного проезда на запрещающий сигнал светофора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Андрееву С.М. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева С.М., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: наименование получателя платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ банка России, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН № 18810463160981095602, протокол № №...

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                       А.С. Жданович