Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-249/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-249/18

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края         23 октября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Е.В.,

подсудимого Базалюка А.В.,

защитника Базалюка А.В. – адвоката Ким Д.В.,

подсудимого Жукова Р.Н.,

защитника Жукова Р.Н. – адвоката Червяковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Базалюка Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 21 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

Жукова Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке незарегистрированного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ и Камчатского края не имеющего, судимого:

- 27 мая 1999 года Елизовским районным судом (с учетом постановления 19 сентября 2003 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 июня 2004 года условно-досрочно освобожденного на неотбытый срок 2 года 3 месяца 28 дней;

- 14 сентября 2005 года Елизовским районным судом (с учетом постановления от 14 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 мая 1999 года) к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17 ноября 2017 года освобожденного по отбытию срока наказания. С 22 ноября 2017 года по 17 ноября 2025 год установлен административный надзор,

содержащегося под стражей с 11 сентября 2018 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базалюк и Жуков совершили ряд краж.

Преступления Базалюком и Жуковым совершены в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Базалюк, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 апреля по 2 мая 2018 года с 18 часов до 24 часов, проходя мимо <адрес> края, решил совершить кражу велосипеда из подъезда указанного дома, о наличии которого он предполагал. Действуя из корыстных побуждений, Базалюк прошел на лестничную площадку, расположенную между третьим и четвертым этажами четвертого подъезда указанного дома, воспользовавшись отсутствием собственника и иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, тайно похитил велосипед марки «Стерн Моушен 1.0 18», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, а также не представляющий для потерпевшей материальной ценности замок на металлическом тросике, закрепленный на велосипеде. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб указанную сумму.

Кроме того, Базалюк около 1 часа 25 июня 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо автомобиля «Митсубиши Кантер», государственный регистрационный знак , припаркованного в 25 метрах от входа в здание «Бизнес центра», расположенного по <адрес> края, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из фургона указанного автомобиля, о наличии которого он предполагал. Базалюк подошел к указанному автомобилю, размотал металлическую проволоку, препятствующую открытию створок задней двери фургона, после чего незаконно проник внутрь, где обнаружил электроинструменты и автомобильные колеса в сборе. Осознавая, что ему будет трудно своими силами вынести с места преступления обнаруженное имущество, Базалюк решил предложить своему знакомому Жукову принять участие в совершении преступления. 25 июня 2018 года в период с 1 часа до 1 часа 20 минут Базалюк прошел в подвальное помещение второго подъезда <адрес> края, где по собственной инициативе вступил с находящимся там же Жуковым в предварительный сговор. При этом Базалюк и Жуков распределили между собой преступные роли, согласно которым Базалюк должен будет проникнуть в фургон указанного автомобиля и вытащить из него самостоятельно либо передать соучастнику обнаруженное в нем ценное имущество. В это время Жуков должен был находиться на улице возле автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения Базалюка о возможном появлении посторонних лиц, способных помешать совершению преступления и впоследствии свидетельствовать об увиденном. Далее Базалюк и Жуков 25 июня 2018 года в период с 1 часа 20 минут до 3 часов подошли к вышеуказанному автомобилю, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием собственника автомобиля, а также других лиц, способных пресечь их преступные действия и свидетельствовать об увиденном, Базлюк открыл заднюю дверь и проник внутрь фургона автомобиля, в то время как Жуков находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой. Незаконно проникнув в фургон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, Базалюк вытащил на улицу принадлежащее потерпевшему имущество: электрорубанок фирмы «Ребир», стоимостью 8 000 рублей; циркулярную электропилу «Элмос», стоимостью 8 000 рублей; 4 автомобильных колеса в сборе с дисками общей стоимостью 12 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Жуков кроме того, в период с 19 часов до 22 часов 25 июня 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по приглашению Потерпевший №3 в <адрес> <адрес> края, решил совершить кражу сотового телефона «БиКью 5301 Страйк Вью». Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник квартиры Потерпевший №3 спит и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 5 600 рублей, с находящейся в нем сим-картой, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26 июня 2018 года около 19 часов 46 минут Базалюк, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> края, решил совершить кражу бензотриммера для покоса травы из кузова автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак , припаркованного в 5 метрах от здания Управления образования администрации Елизовского муниципального района, расположенного по <адрес> края. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, Базалюк подошел к вышеуказанному автомобилю, из кузова которого тайно похитил бензотриммер для покоса травы, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней с 29 по 30 июня 2018 года, в период с 22 часов до 24 часов Базалюк, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по приглашению Потерпевший №3 в <адрес> края, решил совершить кражу пылесоса «ЭлДжи». Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник квартиры Потерпевший №3 спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, Базалюк тайно похитил пылесос «ЭлДжи», стоимостью 4 000 рублей, стоящий на полу в комнате указанной квартиры. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

От Базалюка и Жукова поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайства были поддержаны их защитниками. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых им преступлениях признают полностью. Санкции вмененных статей предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель и потерпевшие (т. 3 л.д. 49-52) согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что Базалюк и Жуков осознают характер и последствия, заявленных ими и поддержанных их защитниками ходатайств о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанные ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. Возражений от государственного обвинителя и потерпевших о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия:

Базалюка:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Жукова:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Изучением личности подсудимых установлено:

    По месту регистрации Базалюк зарекомендовал себя посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками. В общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. По месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни.

(т. 2 л.д. 242)

<данные изъяты>

(т. 2 л.д. 240)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Базалюку, по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 27, 103, 164-165,), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает, обстоятельством, смягчающим наказание Базалюку по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество изъято и передано потерпевшему сотрудниками полиции.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем преступлениям, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению подсудимым преступлений, что было установлено в судебном заседании, а кроме того, последний состоит на соответствующем учете у врача-нарколога и характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

По месту отбывания наказания Жуков характеризуется отрицательно. Признавался злостным нарушителем режима содержания и правил внутреннего распорядка, переводился в строгие условия содержания. Поощрений не имел. Твердых намерений прекратить преступную деятельность, порвать с преступным прошлым, трудоустроится, быть полезным членом общества не выявлено. Осужденный глубоко не задумывается над причинами, приведшим его к совершению преступления, не осознает, что нужно менять образ жизни и самого себя, чтобы вновь не оказаться в местах лишения свободы.

(т. 3 л.д. 36-37)

По месту проживания в <адрес> Жуков зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Находился под административным надзором. В отношении него поступали жалобы со стороны соседей. Жуков не был замечен в употреблении спиртных напитков. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению преступлений, не поддерживает. Значится как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

(т. 3 л.д. 41)

<данные изъяты>

(т. 3 л.д. 38)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жукову по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 129).

Суд не признает, обстоятельством, смягчающим наказание Жукову по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество изъято и передано потерпевшему сотрудниками полиции.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Жукову всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению подсудимым преступления, что было установлено в судебном заседании, а кроме того, последний состоит на соответствующем учете у врача-нарколога.

    Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Жукову по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указывают органы следствия, поскольку предъявленное обвинение не содержит сведений об этом.

    С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личности подсудимых, суд считает, что для исправления последних и предупреждения с их стороны новых преступлений им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При решении вопроса о реальности отбывания наказания Базалюком суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, его возраст и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения.

Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого Базалюк должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Базалюка исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания Жуковым суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, склонного к совершению преступлений и злоупотреблению спиртными напитками, недостаточность профилактического воздействия наказания по предыдущим приговорам и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Жукову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется.

Суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Базалюка в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а в отношении Жукова оставить без изменения с целью исполнения приговора.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 155, 166-168, 173-175, 183-185, 193-195).

По делу имеются процессуальные издержки (т. 3 л.д. 65, 66) за оказание подсудимому Базалюку правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 12 048 рублей, и в судебном заседании на сумму 7 056 рублей и за оказание подсудимому Жукову правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 5 280 рублей и на сумму 2 352 рубля в судебном заседании. В связи с проведением судебного заседания в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; DVD-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 104 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 7 632 ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

1-249/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шевченко Е.В.
Ответчики
Жуков Роман Николаевич
Базалюк Алексей Васильевич
Другие
Харина Татьяна Романовна
Савчук Наталья Евграфовна
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Устинов Дмитрий Николаевич
Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
28.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2018Передача материалов дела судье
02.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.10.2018Судебное заседание
23.10.2018Судебное заседание
06.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2019Дело оформлено
22.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее