Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7573/2013 ~ М-7012/2013 от 25.09.2013

№ 2-7573/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием:

представителя истца ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» Алботова Р.Х., действующего на основании доверенности № № от 30.10.2013г.

представителя ответчика Салчатова С.А. - Якушенко Р.А., действующего на основании доверенности № № от 24.05.2012г.

при секретаре Лайпановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Салчатову С.А. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» обратилось в суд с иском к Салчатову С.А. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения.

Свои требования ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Закрытым акционерным обществом Страховая компания «Инвестиции и Финансы» и Салчатовым С.А. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта КАСКО серия <данные изъяты>.

12.12.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, в результате которого данный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Ответчику и застрахованный по Договору, получил технические повреждения.

20.12.2011г. Ответчик обратился к Истцу с заявлением о страховом событии № №. Для выяснения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> Истцом была составлена ремонт-калькуляция № №., на основании которой страховой случай был признан как конструктивная гибель. Далее Ответчик для выяснения стоимости годных остатков обратился в ООО «Эксперт-Гарант». Размер страхового возмещения составил <данные изъяты> Указанная сумма была перечислена на банковский счет Истца, подтверждением чего служит платежное поручение № от 13.02.2012г.

12.07.2012г. в адрес Ответчика было направлено письмо Исх. № от 12.07.2012г. с указанием расчета страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаты, произведенной Истцом, Ответчик обратился в суд иском к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, а впоследствии и с иском о взыскании неустойки и судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.03.2013г. исковые требования Салчатова С.А. были удовлетворены частично в части взыскания с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу Салчатова С.А. неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате представителя в размере <данные изъяты> руб., взыскания госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 г. решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 марта 2013 г. в указанной выше части было отменено. Также по данному делу было принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Салчатова С.А. было отказано. Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» была удовлетворена.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГПК исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления».

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГПК решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со п. 2 ст. 321 ГПК апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Таким образом, исполнительный лист по данному делу мог быть выдан только после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции. Однако в нарушение вышеуказанных норм права исполнительный лист был выдан Октябрьским районным судом г. Ставрополя 25.04.2013 г., а датирован он и вовсе 18 марта 2013 года, то есть в день принятия решения по делу, несмотря на то, что 17.04.2013 г. ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» была подана апелляционная жалоба.

Получив исполнительный лист, Салчатов С.А. обратился в Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указанного выше подразделения УФССП ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу Салчатова С.А. подлежала взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с вышеуказанным постановлением пристава-исполнителя ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» было вынуждено оплатить вышеуказанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 2013 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ч. 2 Гражданского кодекса РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, учитывая, что исполнительный лист был выдан с нарушением установленной законодательством процедуры, что явилось причиной исполнения отмененного впоследствии решения суда, учитывая, что Салчатов С.А. не имел законных оснований для получения выплаченных по постановлению судебного пристава-исполнителя сумм, ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» считает, что имеются законные основания отнести уплаченные по данному делу денежные средства к неосновательному обогащению и требовать их возврата.

Просит суд взыскать с Салчатова С.А. в пользу ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» денежные средства в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» Алботов Р.Х. возражал против прекращения производства по делу, по его мнению, в данном случае возможно рассмотрение заявленных требований в исковом порядке.

Ответчик Салчатов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Салчатова С.А.

Представитель ответчика Салчатова С.А. в судебном заседании Якушенко Р.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.03.2013г. исковые требования Салчатова С.А. к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» удовлетворены частично. С ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу Салчатова С.А. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.07.2013г. решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.03.2013г. в указанной части отменено, по данному делу было принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Салчатова С.А. было отказано.

11.05.2013г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу Салчатова С.А. подлежала взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» оплатило вышеуказанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства и производство по иску ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Салчатову С.А. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Салчатову С.А. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: А.Ю. Соколовский