Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2017 ~ М-460/2017 от 21.02.2017

                                 2-1292

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Чайкиной С.Г.    

при секретаре Котовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцовой Татьяне Андреевне, Воронцовой Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и интересах Воронцова Никиты Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ответчикам Воронцовой Т.А., Воронцову Н.А., Воронцовой Т.А., просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № по состоянию на -Дата- в размере 39 471,08 руб., в том числе: основной долг 35 678,23 руб., проценты 3792,85 руб., госпошлину 1384,13 руб.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- Воронцов А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. Воронцову А.А. была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 35 000 руб. под <данные изъяты>% годовых. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее), плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Держатель карты совершил расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Однако, начиная с -Дата- г. гашение кредита прекратилось.

-Дата- года Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Воронцова Т.А. (супруга), Воронцов Н.А. (сын), Воронцовой Т.А. (мать).

По состоянию на -Дата- задолженность перед Банком составляет 39 471,08 руб., в числе: основной долг 35 678,23 руб., проценты 3 792,85 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с -Дата- по -Дата- года.

Просит взыскать солидарно с наследников Воронцовой Т.Н., Воронцова Н.А., Воронцовой Т.А. сумму задолженности по
кредитной карте № в размере 39 471,08 руб., в том числе основной долг 35 678,23 руб., проценты в размере 3 792,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 384,13 руб.

Истец уточнил исковые требования, а именно, указал, что просит взыскать задолженность по кредитному договору №, сумма задолженности не изменилась.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам. Ранее в судебном заседании представитель истца Шадрина М.А. пояснила, что ответчики фактически вступили в наследство

В судебном заседании ответчик Воронцова Т.Н. исковые требования не признала. В наследственные права после смерти мужа не вступала. Не знала, что у мужа была кредитная карта, не знает, куда тратил денежные средства. На момент смерти мужа были денежные средства, они не относятся к карте мужа, это был кредит, на момент смерти долг был 30 000 руб. Открыт один кредитный счет, где имеется 889 руб. этот кредит брали с мужем вместе. 4 500 руб. – это детские деньги, с мужем к ним отношения не имеем. Ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти мужа остались лишь нательные вещи. Футболку носит сын, остальные вещи лежат. 1/3 доля квартиры мужа была продана в -Дата- году его матерью и сестрой, денег он не получал. Считает, что пропущен срок. -Дата- писала заявление в банке о том, что наследство не принимает. Предоставила письменный отзыв.

В судебное заседание не явились ответчик Воронцова Т.А., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

-Дата- г. Воронцов А.А. обратился в Банк с заявлением, в котором просил выдать кредитную карту с кредитным лимитом 35000 руб. под <данные изъяты>% годовых. Банк выдал Воронцову А.А. кредитную карту №.

По карте был установлен кредитный лимит в размере 35 000 руб.

Воронцов А.А. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Не смотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик использованные кредитные денежные средства не вернул. Задолженность по кредитной карте по состоянию на -Дата- составляет 39 471,08 руб.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10<данные изъяты> от размера задолженности. Дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита (годовых) составляет <данные изъяты>%.

Согласно п.3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

Обязательный платеж – это минимальный платеж, который держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается, как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долгана дату формирования отчета, неустойка, комиссии.

Факт предоставления кредита и снятие денежных средств с кредитной карты № подтверждается выпиской по счету данной карты.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, согласованными с заемщиком, судом расчет признается правильным.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ -Дата- зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти №, выданному -Дата- года, Воронцов Андрей Александрович умер -Дата- г. (л.д.9).

Согласно свидетельству о заключении брака № Воронцов Андрей Александрович -Дата- г. заключил брак с ФИО1 Татьяной Николаевной. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Воронцова». Данными о расторжении брака суд не располагает.

Согласно свидетельству о рождении № Воронцов Никита Андреевич является сыном Воронцова Андрея Александровича.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что Воронцова Татьяна Александровна является матерью Воронцова Андрей Александровича.

По ходатайству представителя истца судом направлены запросы в УГИБДД МВД по УР, ГУП «УТИ», Отдел адресно-справочной службы УВМ МВД по УР, нотариальную палату УР.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД по УР транспортные средства на имя Воронцова Андрея Александровича, -Дата- г.р. не регистрировались.

Согласно ответа на запрос ГУП «УТИ» Воронцов Андрей Александрович, -Дата- г.р. владел 1/3 доли квартиры по адресу: .... Иного зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) в г.Ижевске не имел.

Согласно ответа на запрос ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР от -Дата- г., в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений отсутствуют сведения о правах Воронцова А.А. на объекты недвижимости.

Согласно выписке с лицевого счета №, открытого -Дата- г. в ПАО Сбербанк России Воронцовой Т.Н., на счете на -Дата- года имеется остаток в размере 4326,96 руб.

Согласно выписке с лицевого счета №, открытого -Дата- г. в ПАО Сбербанк России Воронцовой Т.Н., на счете на -Дата- года имеется остаток в размере 341,32 руб.

Согласно выписке с лицевого счета №, открытого -Дата- г. в ПАО Сбербанк России Воронцовой Т.Н., на счете на -Дата- года имеется остаток в размере 889,84 руб.

Судом установлено, что между банком и Воронцовым А.А. заключен кредитный договор, сумма кредита предоставлена истцом заемщику. Обязательства по кредитному договору не исполнены, сроки внесения платежей, определенные графиком платежей, нарушены.

С учетом смерти заемщика к возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы разд. V «Наследственное право» части третьей ГК РФ.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследственного имущества, его стоимость, наличие наследников, принявших наследство.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответчики Воронцова Т.Н., Воронцов Н.А., Воронцова Т.А. являются наследниками первой очереди после смерти Воронцова А.А.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что движимого либо недвижимого имущества за умершим Воронцовым А.А. не зарегистрировано.

При этом, Воронцов А.А. и Воронцова Т.Н. находились в браке -Дата- года до дня его смерти -Дата- года.

Согласно п. 1 ст. 34 Семенного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствие с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу,
нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов)
относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой
деятельности, предпринимательской    деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, вклады, внесенные в кредитные учреждения в период брака, являются совместной собственностью супругов.

Следовательно, все денежные средства Воронцовой Т.Н., находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк» на момент смерти Воронцова А.А., являются совместной собственностью супругов.

Право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, предусматривается статьей 1150 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в деле нет сведений о наличии между супругами брачного договора, то в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов должны быть равными.

Общий размер денежных средств на счетах Воронцовой Т.Н. на момент смерти Воронцова А.А. составил 5558,12 руб., из расчета:

4326,96+341,32+889,84=5558,12 руб.

Следовательно, из 5558,12 руб., находящихся на счетах Воронцовой Т.Н. после смерти ее супруга, ? часть является собственностью пережившего супруга Воронцовой Т.Н., т.е. 2779,06 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества Воронцова А.А. составляет 2779,06 руб.

Сведений о наличии завещания Воронцова А.А. в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом города Ижевска Шпулинг М.В. наследственное дело после смерти Воронцова А.А. заведено на основании извещения ПАО Сбербанк России от -Дата- года № о наличии задолженности. С заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ (п.1) для принятия наследства наследник долен его принять.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела указывают на то, что с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство супруга наследодателя и его сын не обращались.

В то же время из материалов дела усматривается, что Воронцова Т.Н. и Воронцов Н.А. приняли наследство.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ПК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что умерший Воронцов А.А. проживал совместно со своей женой Воронцовой Т.Н. в квартире матери жены. После смерти Воронцова Т.Н. распорядилась личными вещами умершего, а именно отдала часть вещей сыну, которые он носит, часть вещей хранится.

Довод Воронцовой Т.Н. о том, что она написал заявление об отказе от права наследования, не может быть принят во внимание, поскольку заявление об отказе от права наследования после смерти Воронцова А.А. было подано 05 февраля 2016 года в ОАО «Сбербанк России».

Согласно ч.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В материалах наследственного дела, предоставленного нотариусом Шпулинг М.В., отказа Воронцовой Т.Н. от права наследования не имеется.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что Воронцова Т.Н. и Воронцов Н.А. приняли наследство после смерти Воронцова А.А. и таким образом, являются обязанными лицами в кредитном обязательстве перед банком.

Доказательств принятия наследства Воронцовой Т.А. Банком не предоставлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ)

Стоимости наследственного имущества Воронцова А.А. составляет 2779,06 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства с Воронцовой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах Воронцова Н.А. в размере 2779,06 руб., являющиеся наследственной массой после смерти Воронцова А.А.

Ходатайство Воронцовой Т.Н. о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ три года следует исчислять с даты образования задолженности. Как следует из расчета истца, задолженность образовалась с -Дата- года. Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцовой Татьяне Николаевне, действующей в своих интересах и интересах Воронцова Никиты Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцовой Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах Воронцова Никиты Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 2779,06 руб, госпошлину 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Воронцовой Татьяне Александровне отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья                          С.Г.Чайкина