Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2016 ~ М-1553/2016 от 23.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» к Вострецову Д.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вострецова Д.И. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования ВПО «Самарский государственный экономический университет» задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» к Вострецову Д.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Вострецову Д.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор № подготовки магистра с оплатой стоимости обучения по направлению «Менеджмент», магистерская программа «Логистика и управление цепями поставок», форма обучения очная. Срок обучения в связи с утвержденным учебным планом составляет <данные изъяты>. Согласно п.4.1 договора, стоимость обучения за 1 семестр составляет <данные изъяты> В соответствии с п.4.2 договора ответчик вносит плату за каждый учебный семестр учебного года. Оплата за 1-й семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года производится не позднее, чем за 10 дней до начала занятий. Оплата за каждый последующий семестр производится за первое полугодие - до 1 июля, за второе полугодие - до ДД.ММ.ГГГГ. За весь период обучения ответчика начислено <данные изъяты>, оплата поступила в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана. Просит взыскать задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещенными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В отношении нового ответчика заочного решения по делу ранее не выносилось.

В исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания образовательных услуг № (л.д. 6), по условиям которого ответчик обязался предоставить услуги по обучению истца по основной образовательной программе высшего профессионального образования подготовки магистра по специальности № «Менеджмент», магистерская программа «Логистика и управление цепями поставок» в течение 2 лет, а истец обязался оплатить образовательные услуги в размере <данные изъяты> за семестр. Плата за обучение, согласно п.4.2 договора, вносится по семестрам, до ДД.ММ.ГГГГ соответствующего учебного года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с письменной просьбой рассрочить оплату за первый семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года на 5 платежей, первый в размере <данные изъяты> подлежал внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 4 платежа по <данные изъяты> каждый подлежали внесению в срок до начала декабря ДД.ММ.ГГГГ января, февраля и марта ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Несмотря на то, что в письменном виде дополнительное соглашение к договору возмездного оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами не заключалось, поведение истца свидетельствует о его согласии на испрашивавшуюся ответчиком рассрочку платежа. Следовательно, между сторонами было заключено дополнительное соглашение относительно изменения сроков платежа за 1 семестр в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, что эквивалентно облечению его в письменную форму.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом (л.д. 9), от ответчика во исполнение условий договора поступил 1 платеж в сумме <данные изъяты>. Ответчик представленный расчет не оспорил, альтернативного расчета либо доказательств внесения иных платежей в пользу истца суду не представил.

Приказом ректора истца от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13) ответчик был отчислен.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика оплаты стоимости одного года обучения. Стоимость <данные изъяты> обучения составляет <данные изъяты>.

Задолженность ответчика, с учетом поступившего платежа, составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать часть этой суммы в размере <данные изъяты>, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вострецова Д.И. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования ВПО «Самарский государственный экономический университет» задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.05.2016 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья                        Секретарь