Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2021 (12-295/2020;) от 09.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2021 года                         г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу Галимова М. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 26 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Галимова М. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 26 октября 2020 года Галимов М.М. привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за то, что 13 сентября 2020 года в 09-01 час. возле <адрес> управлял автомобилем Ниссан г.н. № в состоянии опьянения.

23 ноября 2020 года Галимов М.М. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 26 октября 2020 года. Основанием к отмене постановления считает нарушение мировым судьей норм КоАП РФ при отказе в удовлетворении его ходатайства об отложении разбирательства.

Галимов М.М., считающийся извещенным о времени и месте рассмотрения дела в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив и проанализировав представленные материалы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2020 года в 09-01 час. возле <адрес> Галимов М.М. управлял автомобилем Ниссан г.н. № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отсутствуют возражения Галимова М.М. (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится собственноручно поставленная Галимовым запись «согласен» в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д. 3-4); протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Галимова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По результатам проведенного 13 сентября 2020 года в отношении Галимова М.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт № о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт управления Галимовым М.М. 13 сентября 2020 года в 09-01 транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Галимов М.М. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом мирового судьи об отсутствии у Галимова М.М. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Какие-либо основания для иной оценки представленной Галимовым в суд справки РКИБ МЗ УР от 13.10.2020 об исследовании крови Галимова М.М. отсутствуют, она обоснованно отвергнута по основаниям, изложенным в постановлении, дополнительные доказательства к жалобе не приложены.

Административное наказание назначено Галимову М.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Галимова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Галимова М. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 26 октября 2020 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 26 октября 2020 года, вынесенное в отношении Галимова М. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья                            Д.Н. Рябов