Определение по делу № 2-291/2015 (2-3509/2014;) ~ м-3310/2014 от 24.11.2014

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об обязании садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» подключить садовый дом к электроснабжению,

установил:

ФИО1обратился в суд с иском к председателю СНТ «<данные изъяты>»ФИО3 подключить садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>» к электроснабжению.

В назначенные судебные заседания <дата>,<дата> истец и его представитель не явились.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истец и его представитель о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела истец и его представитель в суд не представили.

Ответчик ФИО3и его представитель, извещенные о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления с требованием рассмотрения дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 об обязании садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты> » подключить садовый дом к электроснабжению, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны

отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     ФИО6.

2-291/2015 (2-3509/2014;) ~ м-3310/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Царев Владимир Васильевич
Ответчики
СНТ Дубрава
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Соболева Г.В.
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
24.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2014Передача материалов судье
26.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2014Подготовка дела (собеседование)
11.12.2014Подготовка дела (собеседование)
11.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2014Судебное заседание
21.01.2015Судебное заседание
05.02.2015Судебное заседание
20.02.2015Судебное заседание
03.03.2015Судебное заседание
06.03.2015Судебное заседание
12.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее