дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 об обязании садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» подключить садовый дом к электроснабжению,
установил:
ФИО1обратился в суд с иском к председателю СНТ «<данные изъяты>»ФИО3 подключить садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>» к электроснабжению.
В назначенные судебные заседания <дата>,<дата> истец и его представитель не явились.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом истец и его представитель о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела истец и его представитель в суд не представили.
Ответчик ФИО3и его представитель, извещенные о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления с требованием рассмотрения дела по существу не представили.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 об обязании садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты> » подключить садовый дом к электроснабжению, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны
отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья ФИО6.