Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2012 от 06.04.2012

Дело № 1-61/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО гор. Североморск 29 мая 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи КАРТАШКИНА Н.А.

при секретаре РЯСНОЙ Я.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска ИНЯКОВОЙ М.Н.

защитника БАНЩИКОВА Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 9575 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов Мурманской областной палаты адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

подсудимого КУЗНЕЦОВА Олега Викторовича, *** года рождения, уроженца ---, ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ---, судимого

1)                      21 апреля 2005 года Октябрьским районным судом г. Мурманска, по ч. 1 ст. 161 (шесть преступлений), п. «г» ч.2 ст.161 (два преступления), ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2)                      12 мая 2005 года Североморским городским судом по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158 (три преступления) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы Освобожденного 11.01.2011 года по отбытию срока.

3) 03 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №3 Первомайского административного округа г. Мурманска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

4) 24 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ и частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

Кузнецов О.В. совершил два открытых хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

19 января 2012 года, около 17.14, Кузнецов О.В., на территории ---, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдают несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3, безразлично относясь к данному обстоятельству, выхватил из руки несовершеннолетнего ФИО1, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Nokia Х6», стоимостью 10000 рублей и открыто его похитил, распорядившись по своему усмотрению.

21 января 2012 года, около 20 часов, Кузнецов О.В., у ---, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает несовершеннолетний ФИО5, и безразлично к этому относясь, выхватил из руки несовершеннолетнего ФИО5, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Nokia С2-01», стоимостью 3400 рублей, в котором была установлена карта памяти объемом на 1 Gb, стоимостью 300 рублей, открыто похитив имущество на общую стоимость 3700 рублей, скрывшись с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению.

От Кузнецова О.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и гражданскими исками.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов О.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и гражданскими исками, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Кузнецова О.В. по части 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по части 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО5), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кузнецов О.В. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Кузнецов О.В. судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, имеет явки с повинной, что суд признает смягчающим обстоятельством по обоим преступлениям, как и состояние здоровья, а отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

Кузнецов О.В. совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести в период испытательного срока, ранее судим за преступления корыстной направленности, поэтому учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил преступления через непродолжительное время после приговора суда от 3 октября 2011 года, принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает наказание как по каждому преступлению, так и в целом, в виде лишения свободы, что будет соответствовать содеянному и принципу справедливости, не находя оснований по обоим преступлениям для назначения обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а также для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлены, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явки с повинной) по обоим преступлениям, суд по обоим преступлениям назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч. 3 УК РФ в части назначения наказания при рецидиве преступлений.

Кузнецов О.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 3 октября 2011 года, суд с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска от 3 октября 2011 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, не находя оснований для сохранения условного осуждения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Гражданские иски потерпевших ФИО4 на сумму 10000 рублей и ФИО6 на сумму 3700 рублей суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они подтверждены доказательствами и не оспариваются подсудимым.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 пункт «в» УК РФ принимая во внимание рецидив преступлений, учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначить Кузнецову О.В. для отбывания исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КУЗНЕЦОВА Олега Викторовича признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ (потерпевший ФИО1) и частью 1 статьи 161 УК РФ (потерпевший ФИО5), назначив наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ (потерпевший ФИО1) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по части 1 статьи 161 УК РФ (потерпевший ФИО5) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить КУЗНЕЦОВУ Олегу Викторовичу наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 74 и 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска от 3 октября 2011 года и присоединив к назначенному наказанию 4 (четыре) месяца лишения свободы, окончательно назначить КУЗНЕЦОВУ Олегу Викторовичу наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кузнецову Олегу Викторовичу меру пресечения изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 мая 2012 года.

Гражданские иски потерпевших ФИО4 и ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Олега Викторовича в пользу ФИО4 10000 рублей, в пользу ФИО6 3700 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийные талоны к мобильным телефонам, контрольно-кассовый чек, компакт диск СD-R – хранить при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 24 января 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае поступления кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ КАРТАШКИН Н.А.