Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-1540/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Слотиной К.А.,

с участием заявителя Варушкина Н.П.,

представителя заявителя Варушкина В.П. по доверенности,

представителя заявителя Керженцева А.В. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Варушкин Н.П. об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес Варушкин Н.П. копию постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Варушкин Н.П. обратился в суд с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес Варушкин Н.П. копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил по почте повестку о вызове к судебному приставу-исполнителю вместе с копией платежного документа о задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не направлялась, в нарушение требований закона «Об исполнительном производстве», что лишило его права обжаловать указанное постановление. Просит обязать судебного пристава-исполнителя выслать в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель Варушкин Н.П., представитель заявителя Варушкин В.П., представитель заявителя Керженцев А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Старцева К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения заявителя, представителей заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленной повестке, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Варушкина Н.П. направлена повестка о вызове в качестве должника по исполнительному производству №, с указанием необходимости явки в отдел судебных приставов ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю.

Представленными материалами исполнительного производства № (постановлением о возбуждении исполнительного производства), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пермским районным судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Варушкин Н.П. в пользу взыскателя администрации Лобановского сельского поселения денежной суммы.

Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, должнику Варушкину Н.П., предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указано право обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, либо право на оспаривание постановления в судебном порядке.

Согласно частям 11, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. - Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Представленными материалами исполнительного производства №, подтверждаются доводы заявителя Варушкина Н.П. о не направлении в адрес должника копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, не оспорены стороной отдела судебных приставов по Пермскому району, документального подтверждения направления либо вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника Варушкина Н.П. суду не представлено.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемо действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Старцевой К.А. отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю, в части не направления в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нарушении требований Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункта 17 статьи 30), поскольку не соответствует требованиям закона и приводит к нарушению прав должника Варушкина Н.П. в части добровольного исполнения постановления в установленный для добровольного исполнения срок, а также к нарушению права на оспаривание указанного постановления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения пункта 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая отсутствие документального подтверждения вручения, направления должнику Варушкину Н.П. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные Варушкиным Н.П. требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что для принятия судебным приставом-исполнителем мер к исполнению настоящего решения суда следует предоставить двадцатидневный срок, со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание отсутствие сведений, в рамках исполнительного производства, о дате вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, учитывая характер спора (обжалование бездействия), установленные обстоятельства о получении повестки должником Варушкиным Н.П. – ДД.ММ.ГГГГ, факт обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с настоящими требованиями не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Варушкин Н.П. об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес должника Варушкин Н.П. копию постановления о возбуждении исполнительного производства – удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Старцеву К.А. отдела по Пермскому району УФССП по Пермскому краю, в двадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу, разрешить вопрос о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №, в адрес должника Варушкин Н.П..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.В. Буланков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>