Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инсар 19 декабря 2017 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

подсудимого Каширина В. В.,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х., представившей удостоверение №344 и ордер №81 от 7 декабря 2017 года,

подсудимого Русеева А. М.,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер №97 от 7 декабря 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каширина В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части второй статьи 158, статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Русеева А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каширин В.В. и Русеев А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Каширин В.В. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

29 августа 2017 около 13 часов Русеев A.M. пришел к своему знакомому Каширину В.В. по адресу: <адрес>, намереваясь занять у него денежные средства для приобретения спиртного, однако у последнего денег не оказалось. Каширин В.В. достоверно зная о наличии черного металла складированного в сарае расположенном во дворе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, поскольку ранее осуществлял там ремонт, предложил Русееву A.M. совершить их кражу, с тем, чтобы сдать краденое в пункт приема лома металла, а затем приобрести спиртное, на что Русеев A.M. согласился. Таким образом вступив в преступный сговор Каширин В.В. и Русеев A.M. по обоюдному согласию направились к дому Потерпевший №1, поскольку знали что хозяйка находится в г.Саранск и воспрепятствовать им никто не сможет. Подойдя к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где подошли к входной двери сарая, Каширин В.В. взялся правой рукой за навесной замок и с силой дернул навесной замок на себя в результате чего выдернул пробой из косяка двери и зашли внутрь сарая. Из указанного сарая Каширин В.В. и Русеев A.M. похитили фрагменты труб различной длины и диаметра, общим весом 455 кг, стоимостью 10 рублей за один килограмм лома черного металла, на общую сумму 4550 рублей и с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

02 августа 2017 около 19 часов 30 минут Каширин В.В. со своей женой Потерпевший №2 и несовершеннолетним сыном Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился во дворе дома по адресу: <адрес>. В указанное время и в указанном месте между Кашириным В.В. и Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой у Каширина В.В. возник преступный умысел на причинение телесного повреждения и физической боли своей жене Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, Каширин В.В. пренебрегая общественными правилами и нормами поведения, действуя умышленно, осознавая опасность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, подошел к Потерпевший №2 и двумя руками толкнул последнюю в область груди. Потерпевший №2 не устояв на месте, упала на землю. Продолжая свои преступные намерения направленные на причинение физической боли жене, Каширин В.В. поднял лежащий на земле осколок шифера, которым нанес Потерпевший №2 лежащей на земле один удар в область груди и два удара в область правой ноги, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль.

Согласно заключения судебно медицинского эксперта № 91/2017 (М) от 11.09.2017 у Потерпевший №2 имеется следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, имеющиеся телесные повреждения не причинили вреда здоровью, согласно Приказа от 24 апреля 2008 года№194-Н. п.9.

Постановлением судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 Каширин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Каширин В.В. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Подсудимый Каширин В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. 29 августа 2017 года в первой половине дня он находился дома один, от выпитого спиртного накануне у него сильно болела голова, денег на приобретение спиртного у него не было. Около 13 часов он сидел на крыльце дома, в это время к нему пришел его знакомый Русеев A.M. житель <адрес>. При встрече, Русеев A.M. попросил одолжить денег для приобретения спиртного. Он сказал, что ни денег ни спиртного у него нет. В ходе разговора он сказал Русееву A.M., где можно украсть металл и сдать его в пункт приема металлов расположенного на окраине <адрес>, а на вырученные от продажи деньги купить спиртное. Русеев A.M. поинтересовался где. Он ответил, что у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, которая проживает в г. Саранск и редко приезжает в родительский дом они могут свободно залезть во двор дома, а затем никем незамеченными проникнуть в сарай, где складированы трубы отопления. Так же он рассказал Русееву, что в 2016 году производил ремонт крыльца дома Потерпевшей №1 и видел складированные в сарае трубы отопления. На его предложение Русеев A.M. согласился и они вдвоем направились к дому Потерпевшей №1. В 13 часов они подошли к дому Потерпевший №1, осмотрелись и убедившись, что никого нет и никто не может нас застать за совершением кражи, через незапертую калитку прошли во двор дома. Где прошли к входной двери сарая. Находясь возле двери, он взялся правой рукой за навесной замок и силой дернул его на себя, в результате чего выдернул пробой с косяка двери и они зашли внутрь сарая. Находясь в сарае, они увидел складированные вдоль противоположенной стены от входной двери трубы отопления различной длины и диаметра покрытые частично ржавчиной. Они решили с Русеевым, что сначала перетаскают трубы отопления подальше от дома Потерпевший №1 чтобы в последствии их ни кто не заподозрил в краже, после чего вызовут автомобиль для доставки труб в пункт приема металлов. Кто из них именно предложил вызвать автомашину, он не помнит. Когда перетаскали все трубы отопления в кусты в сторону <адрес>, они засыпали трубы травой и присели неподалеку от труб. Затем к ним подсел Свидетель №2 который проживает в этом доме. Они о чем - то поговорили с ним и при виде, что в их сторону идет Свидетель №1 подруга Потерпевший №1 он испугался, что она может их уличить в краже и предложил Русееву A.M. пойти к нему домой и они ушли ни сказав Свидетель №2 куда. Однако, им сдать похищенное не удалось. Находясь у него дома около 19 часов приехали сотрудники полиции и они с Русеевым A.M. признались в совершенной краже труб отопления из сарая расположенного во дворе дома Потерпевший №1 Более он ни каких краж не совершал. Вину в совершенной краже он признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается.

02 августа 2017 года около 19 часов 30 минут он с женой Потерпевший №2 и с сыном Свидетель №3 находились во дворе дома по адресу: <адрес>, где приводили двор в порядок. Во время уборки, жена стала ему выговаривать, что он ни где не работает, часто пьет. Сначала, он попросил жену не выговаривать все это ему, но жена не слушала его и продолжала ругаться. Не выдержав, он так же стал ругаться на жену. Между ними произошла ссора. Во время ссоры он разозлился на жену и толкнул ее в грудь руками, жена упала на землю. Потом он поднял с земли осколок шифера и нанес ей один удар осколком шифера в область груди, а затем нанес два удара осколком по правой ноге. Жена закричала, а затем заплакала. Он бросил осколок шифера на землю и зашел в дом. Больше он жену не бил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он во всем признался. После отъезда сотрудников полиции он попросил у своей жены прощения, так же он попросил прощения у сына, который был свидетелем ссоры между ним и женой. Жена его простила. Вину он признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Русеев А.М. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что он 29 августа 2017 года в первой половине дня он был дома, у него болела голова с похмелья, денег на спиртное у него не было. Он решил сходить к своему знакомому Каширину В., чтобы опохмелиться. Около 13 часов он пришел к Каширину и спросил, нет ли у него денег в долг, Каширин сказал, что денег нет. В разговоре Каширин сказал, что знает, где можно украсть металл и сдать его в пункт приема, чтобы потом опохмелиться, он поинтересовался где. Каширин ответил, что у Потерпевший №1 Он сказал, что она проживает в г. Саранск и редко приезжает в родительский дом. Он понял, что в данном доме ранее проживала мать ФИО1. Так же Каширин ему рассказал, что в 2016 году производил ремонт крыльца дома Потерпевшей №1 и видел в сарае старые трубы отопления. На предложение Каширина украсть трубы, он согласился и вдвоем направились к дому Потерпевшей №1. Около часа дня они подошли к дому Потерпевшей №1, осмотрелись и убедившись, что никого в округе нет через незапертую калитку прошли во двор дома к сараю. Каширин каким – то образом выдернул навесной замок с пробоем и они зашли внутрь сарая. В сарае, он увидел, складированные вдоль противоположенной стены от входной двери трубы отопления различных размеров и диаметра покрытые ржавчиной. Они поочередно перетаскали трубы отопления в сторону <адрес>, и засыпав их травой сели отдохнуть, намереваясь вызвать автомашину для доставки краденного в пункт приема металлов. В это время к ним подсел пьяный Свидетель №2. Посидев немного с Свидетель №2, они ушли. Сдать краденный металл они не успели, подъехали сотрудники полиции, которым они признались в краже. Потом при них похищенный металл был взвешен в пункте приема металлов, вес составил 455кг. Вину в совершенной краже признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина Каширина В.В. и Русеева А.М. кроме полного признание вины самих подсудимых подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в <адрес>, находится дом ее покойной матери ФИО1. После смерти матери дом, земля и надворные постройки остались ей в наследство. Во дворе дома есть сарай, в котором она хранит различный инвентарь, а так же металлические трубы различного диаметра и длины бывшие в эксплуатации. Данные трубы остались после замены отопления в доме. Она их оставила для строительства забора. 29 августа 2017 года около 16 часов ей на мобильный телефон прозвонила ее подруга Свидетель №1, и сообщила, что около 14 часов она вышла из дома и пошла по <адрес> мимо <адрес>, Свидетель №1 увидела в траве трубы. Около котором находились Каширин В.В., Русеев A.M. и Свидетель №2 Вернувшись назад Свидетель №1 проходя мимо ее дома, увидела, свеженатоптанную тропинку ведущую к сараю. Подойдя к сараю, она увидела, что пробой был вырван из косяка двери. Выйдя на улицу она увидела, что Русеев и Каширин ушли, остался лишь Свидетель №2. Она сказала Свидетель №2, чтобы он позвал Каширина и Русеева, так как заподозрила их в совершении кражи. Однако ни Каширин ни Русеев не пришли, после чего она позвонила ей и сообщила о краже. Она приехала в г. Инсар, предварительно сделав сообщение в дежурную часть Ленинского отдела полиции. В г. Инсар она пришла в ОП №9 г.Инсар, где написала заявление о краже. Впоследствии ей стало известно, что кражу из сарая совершили ранее ей знакомые Каширин В.В. и Русеев A.M. Трубы отопления были различного диаметра и длины, они эксплуатировались более 15 лет, когда она отключила в доме отопление, она их сняла и сложила в сарае, оценивает он их на сумму 5000 рублей. Летом прошлого года Каширин В.В. ремонтировал ей крыльцо дома.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем Кашириным В.В. и сыном Свидетель №3 02 августа 2017 около 19 часов 30 минут она с мужем Кашириным В.В. и сыном Свидетель №3 убирались во дворе. Она стала выговаривать мужу, что он ни где не работает, часто пьет. Он стал на неё ругаться. Между ней и мужем произошла ссора. Во время которой муж толкнул ее в грудь руками, от чего она упала на землю. Когда она лежала на земле, муж поднял с земли осколок шифера и правой ударил её осколком шифера в грудь, а затем нанес два удара осколком шифера по правой ноге. Ей было очень больно, она закричала и заплакала. Муж выбросил осколок и ушел. Она позвонила в полицию. Через некоторое время приехали милиционеры, которым она дала объяснение и написала заявление. В настоящее время муж попросил у нее прощения и они помирились.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она живет по <адрес>. Не далеко от ее дома расположен дом, ее подруги Потерпевший №1, которая проживает в г. Саранске, а она присматривает за её домом. 29 августа 2017 около 14 часов она пошла в магазин и увидел недалеко от <адрес> металлические трубы которые были закрыты травой. Это показалось ей странным. Возле дома на траве сидели Свидетель №2, Русеев и Каширин. Зная, что ни один из них не работает, злоупотребляют спиртными напитками, она заподозрила их в краже труб и решила на обратном пути зайти в сарай во дворе дома Потерпевшей №1 и посмотреть на месте ли трубы отопления. Вернувшись назад она прошла во двор дома Потерпевшей №1, где увидела тропинку по траве ведущую к сараю. Подойдя к сараю, она увидела, что пробой был вырван из косяка двери. Выйдя на улицу, увидела, что Русеев и Каширин ушли. Она подошла к Свидетель №2 и сказала, чтобы он позвал Каширина и Русеева, так как те совершили кражу. Однако ни Каширин ни Русеев не пришли, после чего она позвонила Потерпевшей №1 и сообщила о краже. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она сказала о своих подозрениях.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 29 августа 2017 во второй половине дня время точно не помнит он шел домой, увидел Каширина и Русеева, они сидели на траве. Через какое-то время мимо них прошла Свидетель №1. После того как Свидетель №1 прошла, Каширин и Русеев ни чего не говоря встали и ушли. После их ухода подошла Свидетель №1 и спросила где Каширин и Русеев, он ответил, что они ушли. После чего Свидетель №1 рассказала ему, что кто-то украл из сарая Потерпевший №1 старые трубы отопления. В этот же день ему от Свидетель №1 стало известно, что кражу совершили Русеев и Каширин. Больше ему ничего не известно.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 в судебном заседании полностью подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №2, и дополнил, что больше его мама Потерпевший №2 и отец Каширин В.В. не ругаются. Отец попросил у них прощения и он с мамой его простили.

Так же вина подсудимых Каширина В.В. и Русева А.М. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.08.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 29.08.2017 из сарая ее дома расположенного по адресу: <адрес> совершили кражу металлических труб различного диаметра, причинив ущерб в размере 5000 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.08.2017 которым осмотрен сарай, расположенный во дворе <адрес>. В ходе осмотра изъяты:- навесной замок с пробоем, два гипсовых слепка со следами обуви (л.д.11-18);

-    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.08.2017 которым осмотрен участок местности в 25 метрах восточнее от <адрес>. В ходе осмотра изъяты: металлические трубы различных размеров (л.д.19-24);

- протоколом выемки от 26.09.2017 в ходе которого у подозреваемого Каширина В.В. изъяты галоши одетые на нем на момент совершения кражи из сарая Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес> (л.д.140-141);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2017, в ходе которого осмотрены навесной замок с пробоем, лом черного металла весом 455 кг. в виде металлических труб, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2017, которые 26.09.2017 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 142-143,);

-     актом контрольного взвешивания от 29.08.2017 в ходе которого установлен вес похищенного лома черного металла из сарая Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия 29.08.2017. Вес похищенного лома черного металла составил 455 кг.(л.д.29);

- справкой о стоимости выданной ОАО «Мордоввтормет», согласно которой стоимость одного килограмма лома черного металла по состоянию цен на 29.08.2017 составляет 10 рублей 00 копеек (л.д. 32);

- заключением судебной трасологической экспертизы №123 от 17.10.2017 согласно которой, след подошвы обуви на гипсовом слепке представленном на экспертизу мог быть оставлен как подошвой левой калоши, изъятой у Каширина В.В., так и иной аналогичной по рисунку и размером подошвой обуви (л.д.149-153).

Кроме того, вина подсудимого Каширина В.В. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2 от 02.08.2017, в котором она просит принять меры к мужу Каширину В.В., который 02.08.2017 около 20 часов нанес ей телесные повреждения во дворе <адрес>.(л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2017 которым осмотрен двор <адрес>. В ходе осмотра изъят: осколок шифера (л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2017, в ходе которого осмотрен осколок шифера изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2017 УУП ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» Просвиркиным Д.О. который 26.09.2017 признан и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и направлен для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» (л.д.144);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 91 от 11.09.2017, согласно которой у Потерпевший №2 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, не причинили вреда здоровью Потерпевший №2(л.д.110).

По окончании судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Каширина В.В. и Русеева А.М. за примирением с ними, поскольку последние извинились перед ней, возместили причиненный ущерб, претензий к ним она не имеет, поэтому, пользуясь своим правом, настаивает на прекращении уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №2 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каширина В.В. за примирением с ним, поскольку последний извинился перед ней, претензий к нему она не имеет, простила его, поэтому, пользуясь своим правом, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимые Каширин В.В. и Русеев А.М. не возражали относительно заявленного ходатайства, просили суд прекратить в отношении них уголовное дело за примирением.

Защитники Донская С.Х., Чудаев Э.А. поддержали заявленные ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела, считает, что имеются все основания, для его удовлетворения.

Государственный обвинитель Чибиркин Д.О. возражал относительно заявленного ходатайства, полагает, что последнее удовлетворению не подлежит, поскольку считает, что в целях их исправления подсудимым необходимо назначить наказание.

Суд, заслушав объяснения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, мнение подсудимых Каширина В.В. и Русеева А.М., защитников Чудаева Э.А. и Донской С.Х., государственного обвинителя Чибиркина Д.О., изучив письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Русеев А.М к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и извинился перед потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый Каширин В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенные им преступления, в соответствии с частями 2, 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и извинился перед потерпевшей Потерпевший №1, а также потерпевшей Потерпевший №2, которая является супругой последнего.

Подсудимым Каширину В.В. и Русееву А.М. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, с которыми они согласны.

Таким образом, обстоятельств, для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении Каширина В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части второй статьи 158, статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Русеева А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, в связи, с чем суд, находит целесообразным уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с пробоем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; осколок шифера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления постановления в законную силу, уничтожить; лом черного металла весом 455 кг., в виде металлических труб, выданных законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу, снять ограничения по хранению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Каширина В. В. и Русеева А. М., за примирением сторон, удовлетворить.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каширина В. В., за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении обвиняемого Каширина В. В. в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части второй статьи 158, статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшими, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении обвиняемого Русеева А. М. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшей, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимым Каширину В. В. и Русееву А. М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с пробоем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; осколок шифера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления постановления в законную силу, уничтожить; лом черного металла весом 455 кг., в виде металлических труб, выданных законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу, снять ограничения по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия

Председательствующий В.Н.Адушкин