Решение по делу № 2-1077/2016 ~ М-943/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-1077/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 20.07.2016 г.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Е.А. к Лебедевой М.Ю. об установлении постоянной регистрации в жилом помещении.

У С Т А Н О В И Л :

В Сысольский районный суд обратился с исковым заявлением Лебедев Е.А. к Лебедевой М.Ю. об установлении постоянной регистрации в жилом помещении.

Лебедев Е.А., <данные изъяты>, выйдя на пенсию, решил зарегистрироваться и постоянно проживать в квартире, расположенной в <адрес>, где раньше проживала его мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира является муниципальной. В квартире зарегистрирована его племянница Лебедева М.Ю., которая категорически против его регистрации в данной квартире. После смерти матери Лебедев Е.А. принял полностью наследство матери. Просит суд вынести решение о постоянной регистрации в жилом доме по <адрес>.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении искового требования, объяснения дал в соответствии с поданным исковым заявлением.

Ответчик Лебедева М.Ю. с исковыми требованиями не согласна, просит суд в удовлетворении искового требования отказать. При этом показала, что она зарегистрирована по указанному адресу. С не заключен договор социального найма. Квартира находится в муниципальной собственности. Её дядя Лебедев Е.А. зарегистрирован в г.Сыктывкар имеет там жилплощадь, там же ещё имеет отдельную квартиру. Лебедева М.Ю. категорически против прописки дяди в своей квартире.

Привлеченная к участию в качестве третьего лица глава СП «Кузьёль» Шакирова В.П. показала, что спорная квартира относиться к муниципальной собственности. В квартире, на данный момент прописана Лебедева М.Ю. и с ней заключен договор социального найма. На данный момент проживает в квартире Лебедев Е.А.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 подтвердила, что в спорной квартире зарегистрирована Лебедева М.Ю. и с ней заключен договор социального найма на данную квартиру. Считает, что Лебедев Е.А. имеет в г. Сыктывкар свою жилплощадь. Зарегистрирован там и прав на спорную квартиру в п. Кузьёль он не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердила, что Лебедев Е.А. принял после смерти матери наследство. В настоящее время проживает в спорной квартире.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 65 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как было установлено в судебном заседании, Лебедев Е.А., <данные изъяты>, выйдя на пенсию, решил зарегистрироваться и постоянно проживать в квартире, расположенной в <адрес>, где раньше проживала его мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира является муниципальной. Лебедев Е.А. просит суд вынести решение о постоянной его регистрации в жилом доме по <адрес>. В квартире зарегистрирована Лебедева М.Ю. и с ней заключен договор социального найма на данную квартиру. Лебедева М.Ю, с исковым требованием не согласна, просит суд в удовлетворении требования отказать так как категорически против регистрации в данной квартире Лебедева Е.А.

Суд анализируя требование истца, мнение ответчика и третьего лица, объяснения свидетелей, учитывая требования ст.ст. 60,70 ЖК РФ, учитывая, что спорная квартира передана по договору социального найма Лебедевой М.Ю., последняя там зарегистрирована и категорически против вселения и регистрации в её жилплощади истца. Учитывая, что факт принятия оставшегося наследства после смерти матери, не порождает каких либо прав на указанную спорную квартиру, считает, что истец каких либо прав на данную жилую квартиру не имеет, проживает в указанной квартире временно и в удовлетворении его требованию должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Лебедеву Е.А. к Лебедевой М.Ю., отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира, д.1а) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бондаренко В.П.

Мотивированная часть решения изготовлена 25.07.2016 г.