Решение по делу № 2-449/2015-Р ~ М-447/2015-Р от 27.07.2015

          2-449/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей                «14» сентября 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Артемьевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Артемьевой ФИО2. в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование своих требований указывает, что Артемьева ФИО3. и Банк ПТБ (ООО) ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 0.1400 % ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ - 21.9000 % годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере ... руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., в том числе... руб. просроченный основной долг; ... руб. просроченные проценты; ... штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение оставлено без внимания. Согласно кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Артемьева ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не ходатайствовала об отложении дела, возражений против исковых требований не представила. Конверт возвращен в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "ПромТрансБанк" и Артемьевой ФИО5. заключен кредитный договор N №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на ... дней под - 0.14 % в день; с ДД.ММ.ГГГГ года процентная ставка составляет 21.9 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Факт выполнения истцом обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается расходным кассовым ордером N № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

С условиями договора заемщик Артемьева ФИО6. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д№

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях предусмотренных законодательством.

Пунктом 9.1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, либо досрочного истребования банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме (л.д.4).

Однако Артемьева ФИО7платежи в кассу банка не вносила, не выполнила принятые на себя обязательства согласно кредитному договору, тем самым нарушила условия кредитного договора, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств, истец направил ответчику претензию о погашении образовавшейся задолженности (л.д№).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договоруответчик не оспаривает.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными и указанными выше доказательствами. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Поскольку Банк ПТБ (ООО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика Артемьевой ФИО8. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковыхтребований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Артемьевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой ФИО10 в пользу Банк ПТБ (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- просроченный основной долг в размере ... коп.

- просроченные проценты в размере ... коп.

- штраф в размере 4 ... коп.

Всего ... коп.

Взыскать с Артемьевой ФИО11 в пользу Банк ПТБ (ООО) в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья подпись            Р. Н. Еркеев