Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4752/2015 ~ М-2918/2015 от 27.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ОАО «Азиатский - Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатский - Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей и просила признать незаконными действия ответчика по навязыванию договора страхованию истцу по кредитному договору У, заключенного между ней и ответчиком, взыскать убытки в размере 32926,83 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по день вынесения решения суда, сумму неустойки в размере 32926,83 руб., сумму понесенных судебных расходов на составление нотариальной доверенности в размере 1200 руб. и моральный вред в размере 5000 руб..

В судебное заседание истица и представитель ответчика не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили.

. Ответчик лично получил извещение, что подтверждается почтовым уведомлением. Письма, направляемые в адрес истицы возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, она уклоняется от явки в суд.

Представитель третьего лица, также, в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица и представитель ответчика дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, были надлежаще извещены, о разбирательстве в их отсутствие не просили, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ОАО «Азиатский - Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.