Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2011 ~ М-642/2011 от 31.01.2011

Петрозаводский городской суд Дело №2-1570/19

г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна- Сервис» о защите прав потребителей,

установил:

Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна - Сервис» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 01 октября 2010 года Иванова Н.В. заключил договор подряда № с ООО «Окна-Сервис» на изготовление и монтаж изделий из ПВХ-профиля GEALAN, оснащенных фурнитурой и стеклопакетом на основе стекла марки М 4, общей стоимостью 78.100 рублей. Согласно условиям договора срок исполнения установлен не более 15 рабочих дней. Истица уплатила ответчику 78100 рублей. В нарушение условий договора акт приемки выполненных работ был подписан 26 ноября 2010 года, т.е. просрочка по договору подряда составила 35 дней. 30 ноября 2010 года истицей в адрес ООО «Окна-Сервис» была направлена претензия о возмещении в десятидневный срок положенной неустойки, претензия была получена обществом 06 декабря 2010 года, однако ответа на нее истица не получила.

Вследствие просрочки исполнения работ по изготовлению и монтажу окон семья истицы была лишена возможности произвести ремонт в квартире с тем, чтобы въехать в нее для проживания. Дополнительные расходы на найм жилого помещения сверх ранее оговоренных с наймодателем срока составили 20.000 рублей за период с 21 октября по 26 ноября 2010 года.

В связи с этим просила взыскать с ответчика в возмещение убытков, причиненных неисполнением договора неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период в размере 78.100 рублей, исчислив указанные штрафные санкции на основании Закона РФ «О защите прав потребителей»; в возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, выразившихся в расходах, понесенных за наем жилого помещения в период оказания работ по договору подряда № – 20.000 рублей.

В судебном заседании Иванова Н.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно заявила требование о возмещении судебных расходов: 10.000 рублей – на оплату услуг представителя; 500 рублей – на составление доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени, месте рассмотрения дела по юридическому адресу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2010 года между Ивановой Н.В. и ООО «Окна-Сервис» заключен договор подряда № на изготовление и монтаж изделий из ПВХ-профиля GEALAN, оснащенных фурнитурой и стеклопакетом на основе стекла марки М 4, общей стоимостью 78.100 рублей. Согласно условиям договора срок исполнения установлен не более 15 рабочих дней. Истица уплатила ответчику 78.100 рублей. В нарушение условий договора акт приемки выполненных работ был подписан 26 ноября 2010 года, т.е. просрочка по договору подряда составила 35 дней. 30 ноября 2010 года истицей в адрес ООО «Окна-Сервис» была направлена претензия о возмещении в десятидневный срок положенной неустойки, претензия была получена обществом 06 декабря 2010 года, однако ответа на нее истица не получила.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается содержанием договора, подписанным сторонами.

Обязанность заказчика по внесению 78.100 рублей истицей исполнена, что следует из чеков от 01.10.2010 г., 28.11.2010 года на сумму 78.100 рублей.

Направление претензии подтверждено копией квитанции об отправке заказной корреспонденции с описью, факт получения ее ответчиком – выпиской с официального сайта Почты России о вручении адресату.

Доказательств исполнения обязанностей подрядчика в установленные сторонами сроки ответчиком, а также удовлетворения требования, заявленного в претензии, в нарушение ст. ст. 56,57 ГПК РФ, не представлено. Доводы истицы о нарушении сроков выполнения работ не оспорены.

Вследствие нарушения срока исполнения обязательства истице причинены убытки, выраженные в дополнительной плате за наем жилого помещения из-за невозможности закончить ремонт в приобретенной квартире и проживать там без установки окон.

Дополнительные расходы истицы за период с 21 октября по 26 ноября 2010 года в течение 35 дней составили 20.000 рублей.

Их размер подтверждается представленным договором найма квартиры, заключенным истицей с ФИО1, согласно которому ежемесячная плата на найм составляет 15.000 рублей; расписками наймодателя в получении платы по договору.

Невозможность проживания и окончания ремонта в квартире в отсутствие окон подтверждена показаниями свидетеля ФИО2, который помогал делать ремонт в квартире истицы и показал, что в квартиру она смогла въехать только в декабре 2010 года.

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договоров о выполнении работ.

Исходя из положений ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

30.11.2010 года истица обратилась к ответчику с заявлением об оплате неустойки, в связи с нарушением сроков исполнения последним договора подряда. Однако требование потребителя не было исполнено.

С учетом положений п.1,5 ст.28, ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Иванова Н.В. вправе требовать с ответчика: неустойки за нарушение сроков выполнения работы, начиная с даты просрочки срока изготовления и установки изделий; а также убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, выразившихся в расходах, понесенных истицей за наем жилого помещения в период оказания работ по договору подряда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 21.10.2010 г. по 26.11.2010 г. в размере 78.100 рублей; убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, выразившихся в расходах, понесенных истицей за наем жилого помещения в период оказания работ по договору подряда в размере 20.000 рублей, всего – 98.100 рублей, исчислив указанные штрафные санкции на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», сообразно расчету истицы, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному верным.

Расчет неустойки, приведенный в иске, основан на том, что с момента окончания срока исполнения обязательства – 22.10.2010г. до его фактического исполнения – 26.11.2010г. прошло 35 дня. Исчисленная по правилам ч. 5 ст. 28 названного закона неустойка составляет 82.005 рублей (3% в день от цены заказа – 78.100 рублей, с учетом превышения неустойки размера цены заказа, она обоснованно уменьшена до 78.100 рублей, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании приведенной нормы с ООО «Окна-Сервис» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу потребителя денежных сумм, т.е. в сумме 49.050 руб. (78.100 +20.000) х 50%), подлежащих перечислению в бюджет Петрозаводского городского округа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором поручения и квитанцией на сумму 10.000 рублей, подлежат возмещению истице за счет ответчика в разумных пределах в объеме 2.000 рублей, с учетом незначительной сложности дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскивается 500 рублей на оформление доверенности представителя, относимых, в силу ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3, 1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3.143 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна- Сервис» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна- Сервис» в пользу 78.100 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № от 01.10.2010г.; 20.000 рублей - в возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств; 2.500 рублей - в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна- Сервис» в доход бюджета Петрозаводского городского округа штраф в размере 49.050 рублей, государственную пошлину в размере 3.143 рубля.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011г.