Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2019 ~ М-1816/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-2073/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 декабря 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

ответчика Померанцева А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Померанцеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Померанцеву А. М., в обоснование которого указало, что Приказом ЦБ РФ от 18.03.2014 г. № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

04.09.2012 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Померанцевым А. М. заключен кредитный договор № 342/ЛЕГ, по которому предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок по 04.09.2017 г. по 18,8 % годовых.

Ответчик систематически нарушает сроки и размер внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 26.04.2019 г. образовалась задолженность в сумме 1054619 руб., из которой: просроченный основной долг – 202258,80 руб., просроченные проценты – 127015,84 руб., пени – 725344,47 руб.

Просит взыскать с Померанцева А. М. кредитную задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины 13473 руб.

Определением суда от 01.11.2019 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Померанцева Е. Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Померанцев А. М. иск не признал по основаниям, указанным в возражениях. Пояснил, что погашение кредита он осуществлял своевременно, по 12000 руб., что подтверждается имеющимися у него чеками. Последний платеж осуществлен одной большой суммой в размере 170000 руб. и кредит был закрыт. Платеж в банк не поступил, так как у него была отозвана лицензия. Деньги были возвращены в Сбербанк, по сведениям которого денежные средства находятся на корреспондентском счету. Конкурсный управляющий может обратиться в Сбербанк и забрать деньги. Считает, что исполнил свои обязательства по погашению кредита в полном объеме и не может отвечать за действия банка, который не уведомил его о возврате денег.

Третье лицо Померанцева Е. Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Приказом ЦБ РФ от 18.03.2014 г. № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

04.09.2012 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Померанцевым А. М. заключен кредитный договор № 342/ЛЕГ, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок по 04.09.2017 г. по 18,8 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита, процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявляя требования о взыскании кредитной задолженности, истец ссылается на нарушение Померанцевым А. М. сроков и размера внесения платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась кредитная задолженность в сумме 1054619, 11 руб., состоящая из суммы основного долга, просроченных процентов и пени.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику платежей к кредитному договору № 342/ЛЕГ от 04.09.2012 г., ежемесячный платеж Померанцева А. М. составлял 12915,31 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету, следует, что погашение кредита осуществлялось Померанцевым А. М., а также за него Померанцевой Е. Н. ежемесячными платежами в размере 12915,31 руб. Последний платеж осуществлен 02.03.2016 г.

Согласно представленным ответчиком квитанций, 18.04.2016 г., 13.05.2016 г., 18.06.2016 г. от имени Померанцевой Е. Н. произведена оплата по кредиту № 342 в размере 12915,31 руб. по каждому платежу.

Согласно квитанции от 12.07.2016 г., Померанцевой Е. Н. по указанному кредиту произведена оплата в сумме 170529,93 руб.

Графиком погашения платежей предусмотрено, что на 02.06.2016 г. остаток задолженности составляет 170529,93 руб. Таким образом, оплата 12.07.2016 г. кредита в сумме 170529,93 руб. свидетельствует о полном погашении Померанцевым А. М. кредита по кредитному договору № 342/ЛЕГ от 02.09.2012 г., заключенного с ОАО КБ «Стройкредит».

Согласно указанным квитанциям, получателем платежа являлась Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - истец по настоящему делу. Платежи осуществлялись по тем же реквизитам, по которым погашение кредита производилось до 02.03.2016 г., и которые истцом учтены в качестве его погашения.

По информации ПАО «Сбербанк России» от 08.10.2019 г. по платежам от 10.06.2016 г., 13.05.2016 г., 18.04.2016 г., 12.07.2016 г. осуществлен возврат денежных средств, что подтверждается платежными поручениями, и денежные средства в настоящее время находятся на счету в ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что Померанцев А. М. в полном объеме исполнил принятые на себя в соответствии с кредитным договором № 342/ЛЕГ от 04.09.2012 г. обязательства путем погашения кредита, внесенные им в счет погашения кредита денежные средства находятся на счету в ПАО «Сбербанк России» и могут быть затребованы истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Померанцева А. М. кредитной задолженности в заявленном размере, поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Померанцеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу