Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2023 от 22.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карасеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Карасева ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 по состоянию на 31.10.2022 по основному долгу в размере 101994,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21933,52 рубля, штраф в размере 26716,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4212,89 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Карасевым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 217 424 рублей, из которых 17 424 рублей оплата страхового на личное страхование, с процентной ставкой 39,90 % годовых.

Кредитные средства были перечислены на счет ответчика Карасева ФИО7 №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.10.2022 г. задолженность ответчика составляет 150644,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 101994,57 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 21933,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26716,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карасев С.А. в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, до начала заседания представил письменный отзыв на исковое заявление согласно которому просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между 28.01.2013 года ООО «ХКФ Банк» и Карасевым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 217 424 рублей, из которых 17 424 рублей оплата страхового на личное страхование, с процентной ставкой 39,90 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитные средства были перечислены на счет ответчика Карасева ФИО8 №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Погашение задолженности покредитуосуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Согласно п.9 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10460,27 рублей.

Согласно п.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с разделом II общих условий договора: проценты за пользованиекредитомподлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 31.10.2022 г. задолженность ответчика составляет 150644,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 101994,57 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 21933,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26716,52 рублей.

Согласно графику платежей по кредиту последний платеж должен быть произведён 13.01.2016 г., (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий по кредитному договору, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком Карасевым С.А. не оспорен и подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, заключенного между сторонами, процентная ставка по кредиту составляет 39,90 % годовых, которые заемщик обязан оплачивать вместе с основным долгом.

В свою очередь, ответчик согласно кредитному договору, а также в соответствии со ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, принял на себя обязательства уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 10460,27 рублей ежемесячно 25 числа каждого месяца.

За период пользования кредитом ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, заемщиком в полном объеме и своевременно не производились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

16.08.2019 мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Карасева С.А. задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013 г. в размере 150644,61 рублей, который 02.09.2019 г. был отмене по заявлению должника.

Определяя задолженность подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым взять за основу расчет истца, который суд признает арифметически верным, ответчиком иной расчет суду не предоставлен.

Вместе с тем ответчиком Карасевым С.А. заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Часть. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно руководящих разъяснений данных Пленумом ВС РФ в п.18 Постановления №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор № был заключен между истцом и ответчиком 28.01.2013 года, сроком на 36 месяцев.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору подлежал уплате 13.01.2016 года в размере 10318,66 рублей, из которых 9988,91 рублей основной долг и 329,75 рублей проценты за пользование кредитом.

С учетом общего срока исковой давности, с требованием о принудительном взыскании задолженности в том числе по последнему платежу, истец должен был обратиться до 13.01.2019 года (13.01.2016+3 года)

Также судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье судебного участка №157 Ставропольского судебного района 16.08.2019 года, то есть уже с пропуском срока пропуском исковой давности.

02.09.2019 года в связи с поступившими возражениями от Карасева С.А., судебный приказ №2-2379/19 был отменен мировым судьей, при этом с настоящим исковым заявлением ОО «ХКФ Банк» обратился 20.12.202 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд считает не подлежащими в данном случае положения ст.203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку доказательств этому суду не представлено, и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) к Карасеву ФИО9 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: №