Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2015 ~ М-331/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-841/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Протченко А. В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Протченко А.В. и просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между банком и ответчиком Протченко А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёте кредитной карты в ОАО «Альфа Банк» <номер> от <дата>., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Протченко А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ОАО «АЛЬФА-БАНК» вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Сумма задолженности Протченко А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Протченко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному и указанному в иске месту жительства, сведений уважительности причин неявки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Согласно материалам дела, место жительства ответчика Протченко А.В. - по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки Протченко А.В. в судебное заседание и реализации её прав, тогда как она не контролировала надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной.

Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Протченко А.В. на основании анкеты-заявления на получение кредитной кредиты (л.д. 17 оборотная сторона) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – 18,99% годовых (л.д. 20).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д. 11-15).

В соответствии с расчетом задолженность Протченко А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 24.11.2014г. составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> (л.д. 10).

В материалы дела представлена копия определения Унечского районного суда Брянской области (л.д. 5-6), согласно которому исковое заявление истца к Протченко А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании возвращено в связи с неподсудностью дела Ученскому районному суду Брянской области; методика расчёта по кредитной карте (л.д. 16), копия паспорта Протченко А.В. (л.д. 19, 21), согласие на обработку персональных данных (л.д. 22), общие условия выдачи кредитной карты и кредитования счёта кредитной карты ( л.д. 23-30), копия Устава ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 31-34), копия приказа о вступлении в должность председателя правления (л.д. 35), копия ИНН, копия свидетельства в Управлении МНС России по г. Москве, копия генеральной лицензии (л.д. 35 оборотная сторона – л.д. 37).

Согласно п. 3.9 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты» (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности)» в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту начисляются проценты за его пользование.

Согласно п. 8.2 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты» в случае не погашения клиентом задолженности по сумме несанцианированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10. Общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкцианированному перерасходу в размере, определённом в договоре.

В соответствии с п. 8.4 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты» оплата штрафа и неустойки, предусмотренные общими условиями кредитования, не исключает возможность предъявления банком требований о возмещении убытков.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты>, а именно: основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; неустойки – <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку требуемые к взысканию суммы подтверждены документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиком не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Протченко А. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а именно: основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; неустойки – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2015 года