Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2013 от 04.07.2013

Дело № 1 – 137/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 19 июля 2013 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника Лискинского транспортного прокурора Мудровской Е.Ю.

защитника Бесединой М.П., предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Ковалева А.В.

при секретаре Шаповалове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ковалева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 час. 30 мин, к Ковалеву А.В., находящемуся у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пришел его знакомый, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который в ходе беседы предложил Ковалеву А.В. сходить на железнодорожный путь перегона <данные изъяты> и оттуда совершить хищение металлических деталей, которые с его слов можно было легко сбить с рельса, нанеся по нему удар каким-либо предметом, а похищенное в последующем сдать жителю <адрес> ФИО1, который ранее неоднократно покупал у них различный лом черных металлов, а вырученные деньги поделить поровну между собой и потратить на личные нужды. Ковалев А.В., испытывая материальные затруднения, согласился с предложением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тем самым вступив с последним в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение деталей из черного металла с железнодорожного пути, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин, Ковалев А.В. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пришли на 90 километр железнодорожного перегона <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подойдя к железнодорожному пути указал Ковалеву А.В. на установленные в путь противоугоны марки Р-65, и сказал, что именно эти детали они будут похищать. Убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на тайное хищение противоугонов марки Р-65 с действующего железнодорожного пути перегона <данные изъяты> Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, передал Ковалеву А.В. сумку черного цвета, которую он специально для этой цели взял из дома, а сам взял камень, находящийся рядом с железнодорожным полотном и начал им сбивать противоугоны с левой и правой нити рельс, нанося по ним удары, а Ковалев А.В. стал складывать сбитые угоны в указанную сумку черного цвета, тем самым совершая их хищение. Когда сумка наполнилась, Ковалев А.В. стал складывать похищенные противоугоны, которые сбивал лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в небольшие кучи вдоль железнодорожного пути. Таким образом, в этот день лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Ковалев А.В. с левой и правой нити рельс 90 километра пикеты 2-4 перегона <данные изъяты> похитили 200 противоугонов марки Р-65, бывших в эксплуатации, но пригодных для дальнейшего использования. После этого, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Ковалев А.В. вдвоем взяли в руки сумку черного цвета, с находящимися в ней противоугонами марки Р-65 и направились домой к ФИО1 проживающему по адресу: <адрес>, придя к которому, около 18 час. 30мин. того же дня, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Ковалев А.В. ввели в заблуждение относительно принадлежности похищенных деталей, пояснив, что они их нашли и предложили купит у них лом черных металлов. ФИО1 согласился с их предложением. После чего они выложили из сумки 50 похищенных противоугонов типа Р-65 во дворе домовладения ФИО1 и вновь пошли на 90 километр перегона <данные изъяты> с целью перенести оставшиеся похищенные противоугоны во двор домовладения ФИО1, и за четыре раза они, используя сумку, аналогичным способом перенесли оставшиеся похищенные противоугоны во двор домовладения ФИО1, где последний, на имеющихся у него весах, взвесил 200 противоугонов типа Р-65 и передал Ковалеву А.В. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1000 руб., которые он поделили поровну между собой и потратили в личных целях, договорившись еще совершить хищение на следующий день.

Продолжая действовать с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., Ковалев А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вновь пришли на 89 километр перегона <данные изъяты>, расположенный в <адрес> и аналогичным способом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сбивал противоугоны марки Р -65 камнем, а Ковалев А.В. складывал их сначала в ту же сумку черного цвета, а затем, когда сумка наполнилась, в небольшие кучи вдоль железнодорожного пути, совершили хищение еще 300 противоугонов типа Р-65, бывших в эксплуатации, но пригодных для дальнейшего использования с 89 километра пикеты 8-10 перегона <данные изъяты>, которые они вдвоем за шесть раз перенесли в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, где последний, взвесил 300 противоугонов типа Р-65 и передал Ковалеву А.В. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1500 руб. Вырученные деньги Ковалев А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, поделили поровну между собой и потратили в личных целях. Больше совершать хищение противоугонов они не собирались.

В результате хищения Ковалевым А.В. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, похищено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 500 противоугонов типа Р-65 бывших в эксплуатации, но пригодных для дальнейшего использования, был причинении ущерб собственнику имущества – Таловской дистанции пути структурному подразделению <данные изъяты> на общую суму 4057 руб. 78 коп.

Подсудимый Ковалев А.В. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ковалев А.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Подсудимому Ковалеву А.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

- Представитель потерпевшего ФИО2 предоставил суду заявление, в котором сообщил, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимыми, заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Ковалева А.В., его защитника, прокурора, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Ковалева А.В., доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения ст. 158 ч.2 «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ковалев А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ковалева А.В., который судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, наличие двух малолетних детей.

Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют, т.к. судимость от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступления.

Суд назначает Ковалеву А.В., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым Ковалеву А.В. избрать наказание в виде обязательных работ. Условное осуждение Ковалеву А.В., установленное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять, приговор суда исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Анатолия Владимировича виновным по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Меру пресечения Ковалеву Анатолию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 20 противоугонов типа Р-65, бывших в употреблении, но пригодных для дальнейшего использования, находящиеся в полимерном мешке белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны биркой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Лискинский ЛО МВД России на транспорте с тремя подписями и пояснительной запиской; 20 противоугонов типа Р-65 бывших в употреблении, но пригодных для дальнейшего использования, находящиеся в полимерном мешке белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны биркой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Лискинский ЛО МВД России на транспорте с тремя подписями и пояснительной запиской; 20 противоугонов типа Р-65 бывших в употреблении, но пригодных для дальнейшего использования, находящиеся в полимерном мешке белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны биркой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Лискинский ЛО МВД России на транспорте с тремя подписями и пояснительной запиской; 25 противоугонов типа Р-65 бывших в употреблении, но пригодных для дальнейшего использования, находящиеся в полимерном мешке белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны биркой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Лискинский ЛО МВД России на транспорте с тремя подписями и пояснительной запиской- хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛЛО МВД России на транспорте, до окончания производства по выделенному уголовному делу в отношении ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья