Приговор по делу № 1-19/2020 от 17.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 22 июня 2020 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Васильевой Д.А.,

подсудимого Сулейманова В.Н.,

защитника – адвоката Телковой В.С.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Сулейманов В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2019 года около 07 часов 20 минут у Сулейманова В.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате административных разбирательств в здании Таксимовского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений к сотруднику полиции Н.Л.С назначенной на должность инспектора <данные изъяты> Таксимовского линейного отдела полиции приказом начальника Северобайкальского ЛО МВД РФ № л/с от 14.06.2019г., составившей в отношении него административный протокол по ч.1ст.20.1 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на применение к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Сулейманов В.Н., находясь в этом же месте и в это же время, осознавая, что действует в отношении сотрудника полиции, являющегося представителем власти и исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07.01.2011г. № ФЗ «О полиции», нанес один удар кулаком правой руки по лицу сотрудника полиции Н.Л.С, чем причинил ей кровоподтек в левой нижнечелюстной области, не причинивший вреда здоровью.

До назначения судебного заседания Сулейманов В.Н. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Сулейманов В.Н. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Телкова В.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей Н.Л.С поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в отношении Сулейманова В.Н. в особом порядке в ее отсутствие, положения ст.314-ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, Сулейманов В.Н. принес ей свои извинения, просит назначить подсудимому минимальное наказание.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Сулейманов В.Н. согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Сулейманова В.Н. суд квалифицирует по ч.1ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого: копия паспорта Сулейманова В.Н. (л.д.134-135), справка с ИЦ МВД, согласно которой у Сулейманова В.Н. судимостей не имеется (л.д.186-188), медицинские справки, согласно которых Сулейманова В.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.189-191), характеристика от УУП, согласно которой Сулейманов В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.193), а также приобщенная с согласия сторон по ходатайству защитника характеристика с администрации поселения, согласно которой Сулейманов В.Н. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманова В.Н., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сулейманова В.Н., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и мнение последней о назначении минимального наказания подсудимому.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Сулейманова В.Н. от уголовной ответственности.

При определении Сулейманову В.Н. вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие постоянного места жительства и официального источника дохода в виде пенсии, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Сулейманову В.Н. в виде штрафа. Ф Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Сулейманова В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1ст.318 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.6ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Сулеймановым В.Н. преступления, на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Суд освобождает Сулейманова В.Н. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сулейманову В.Н. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 04341А59480), почтовый адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Лызина, д.13А, ИНН 3808217049, КПП 384901001, отделение Иркутск, г. Иркутск, р/с 40101810900000010001, БИК 042520001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 25701000.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов